政府出包，全民受罪！Excel 屢犯錯，政府機關應採開放格式與開放軟體、客製統計系統，避免一個差池危害國民權益。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab

還敢把微軟 Office 當作你的第一選擇嗎？英國防疫因選用 Excel 出大包

根據 The Conversation，英國曾經承諾要用 120 億英鎊打造「世界一流」的系統來追蹤 Covid-19 案例，然而政府人員最後卻使用微軟的 Excel 儲存陽性案例名單，結果因資料超過 Excel 系統上限，而導致大約 16000 筆病患的資料直接消失。
微軟的 Excel 一向被廣泛運用在政府、商業公司與各個組織內部，其固然功能便利，但在存取重要資料時也往往發生重大錯誤。如英國政府，已不是第一次發生此類恐怖事件。2012 年，英國交通部因為供給投標廠商的 Excel 的財務模型產生錯誤，致使花費 3 億英鎊的納稅錢，來處理撤資、賠償、重新投標等事；1999 年也因為國有的核電公司員工，利用 Excel 易操作又無法查看編輯記錄等特性，惡意假造進出口數據，而慘付巨額賠償金。
此次面對 COVID-19 疫情間的重大失誤，英國網友用 Office 經典吉祥物嘲笑首相 Johnson；但政府除了被幽上一默外，更應該反思，重大公共政策資料是否該確實使用可靠的開放格式與開放軟體，並因應不同案件需求制訂格式，才能降低往後出包機率。

拒當縮頭烏龜，改善開源生態從女性主義與授權問題開始

開源與自由軟體在過去幾十年間為世界貢獻良多，但我們真的已經滿足了嗎？仔細檢視，仍有許多長期待解的疑難雜症。
研究開源治理的 Nathan Schneider 就提出一些想法。舉例來說，開源專案並沒有明確的項目規範或外顯管理機制，但會受到潛規則影響，如同大公司的捐款可以幫助開源專案運作，但也變相使得某些能帶來利潤的專案得到特別待遇，讓自由精神被打上問號。因此，他提倡另類的授權方式（例如：希波克拉底授權 Hippocratic License ），讓開源不會完全被商業所收編。此外，女性在開源圈的勞動處境，還有女性主義者對於「無形經濟」（invisible economies）的研究，也可以對開源帶來更多改善的空間。詳細文章可以閱讀原文。

在家工作的好處！開源在疫情中逆勢成長

2020 年在世界各處帶來的是在家工作、失業、孤獨與產業衰退，但是對於開源產業，卻呈現一片欣欣向榮。
根據 Amazon 員工 Matt Asay 的一篇文章，開源貢獻在 2020 年呈現不變甚至成長的趨勢；但也因為在家工作，且當代許多開源成果背後都是大公司所資助，程式碼提交的時間不再侷限在上班日的 9 點到 5 點之間，而變成每分每秒、隨時隨地。程式開發者在這樣的不可抗力下，也面臨了許多獨特的處境與工作/家庭困難。這種趨勢必須被密切關注，並確認開源勞動者的身心狀態維持良好。

意外嗎？《紐約時報》也成了川普的假訊息傳聲筒

根據《MIT科技評論》作者 Patrick Howell O’Neill 的一篇文章，美國主流媒體無論立場，都在傳播川普的假資訊上面幫了一把。
疫情正盛、大選在即，今年美國選舉其中一個爭議亮點就是「郵寄投票」。為了防疫，有些人支持郵寄投票的重要性；也有部分民眾認為，此投票機制可能有洩漏資訊、不準確或易於做票的風險。然而，即使研究證明郵寄投票並沒有明顯的詐欺行為，川普卻利用媒體抹黑郵寄投票確有問題；主流媒體為了流量，往往不加批判地將川普的言論往外擴，就連《紐約時報》也是其中一個參與者。
關於假消息傳播報告的詳情，可閱讀原文深入了解。

面對科技巨頭傷害民主，各國應該團結起來

從臉部辨識系統、「智慧城市」公司、個人資料的大量搜集，我們看到大型科技公司開發的產品已經全面影響人民的基本權利，但國家的法律規範卻總是無法及時跟上新科技發展的腳步、充分規範其使用方式與違法後果。結果，權力掌握在這些公司手中，而民眾往往無法得知、參與及改變這些公司的決策過程。
面對這樣的狀況，長期關心數位議題的荷蘭前國會議員 Marietje Schaake 倡議，各國政府應試圖建立全球的民主聯盟，共同根據民主原則，針對言論自由、政治廣告、數位政治宣傳活動、數位經濟貿易法規、資安、網路戰等議題制定出規範，以讓科技巨頭的權力受到監督與制衡。

---

本文章授權條款採 創用 CC BY (姓名標示) 4.0。