德國選戰之後!跟我們一起驗收 FB、YouTube、Telegram 內容管制成果

去年美國總統大選後,川普支持者佔領國會最終釀成悲劇,「社群媒體失能的內容管制」在此事恐怕「功不可沒」。事後社群巨頭做了許多亡羊補牢的措施,真的補得起來嗎?

作者:陳廷彥 | 編輯:OCF Lab|

(Photo credit by FelixMittermeier on Pixabay)

近年來,Facebook、Twitter 等社交平台助長不實資訊與極右派勢力,已經是眾所週知的現象。COVID-19 肆虐全球期間,社群媒體成為反疫苗論述的溫床;而去年美國大選後,落選總統候選人川普的支持者在網路上散佈選舉作弊的不實資訊,最終釀成佔領國會、反對新總統上任的行動,更是最血淋淋的案例。
研究者發現,不實訊息在 Facebook 上能吸引更多使用者互動,而 Twitter 的演算法也放大了保守勢力的聲音。

面對來自四面八方的批評,Facebook、YouTube 等公司都祭出了新的內容管制措施,希望多少能滅火。不過,這些措施真的有用嗎?

專文

尼加拉瓜正在迫害抖音積極分子——按照這些步驟來保障你的安全

作者|Access Now, CC BY 4.0原文請點此
翻譯|游濰綾
編輯|OCF Lab

本篇為翻譯文章,原文作者為 Access Now,因此文章中所舉案例及法規,多為美國當地準則。

2020 年 11 月 25 日更新:在四場推遲的公聽會過後,凱文‧莫宗在十一月十八日被一位當地的刑事法官宣告無罪

在尼加拉瓜,官方當局正加強打壓在網路上公開反對政府的人士。七月,聯邦探員以在抖音和其他社交平台上張貼批判丹尼爾·奧蒂嘉-羅薩里奧·馬利洛政權的影片為由,拘捕並審問了十九歲的凱文‧莫宗。

尼加拉瓜政府素有抨擊批判者並試圖壓制反對聲浪的歷史,我們曾預警過針對尼加拉瓜網路反對意見的攻擊浪潮,而如今,這波浪潮已然加劇。在這位青少年社群媒體使用者被逮捕後,該政權顯然已經準備好要將網路抗議犯罪化。

專文

你鋪了路,他們就來了:蘋果為全球言論監控與審查開啟了一扇後門

作者|電子前鋒基金會 Electronic Frontier Foundation(原文請點此
翻譯|游濰綾
編輯|OCF Lab

本篇為翻譯文章,原文作者為美國加州的電子前鋒基金會 (EFF),因此文章中所舉案例及法規,多為美國當地準則。

(Photo credit by Electronic Frontier Foundation, CC BY 3.0)

蘋果的新程式具備掃描使用 iMessage 傳送之圖像的功能,這對以往表示會優先支持加密訊息的隱私和安全的蘋果公司可以說是後退了一大步。這套一開始只運行於美國的程式限縮了我們對端到端加密的理解範圍,藉此允許程式對客戶端進行內容掃描。雖然蘋果的目標是消除兒童剝削與虐待,但該公司已經創建了一套極容易被用來進行更大規模言論監控與審查的基礎設施。此程式將使蘋果公司防止程式不會被用在其他更廣泛的需求上更加困難。

專文

蘋果公司「不同凡想」的加密計畫將在你的私人生活中開啟一扇後門

作者|電子前鋒基金會 Electronic Frontier Foundation(原文請點此
翻譯|游濰綾
編輯|OCF Lab

本篇為翻譯文章,原文作者為美國加州的電子前鋒基金會 (EFF),因此文章中所舉案例及法規,多為美國當地準則。

Photo credit by Electronic Frontier Foundation, CC BY 3.0

蘋果公司近期公布了多項即將推出的作業系統更新,其中包含了 iCloud 與 iMessage 上新增的「兒童保護」功能。如果你曾留意過密碼戰爭,你就會知道這代表了什麼:蘋果公司正在計畫於自己的資料儲存與訊息傳送系統上建造一道後門。

兒童剝削是個嚴重的議題,而蘋果並不是第一個為了與之抗爭而犧牲隱私保護的科技公司,但這個選擇的昂貴代價卻是整體使用者的隱私權。蘋果可以鉅細靡遺地解釋他們的專業技術將如何在該後門中保障隱私與安全性,但歸根究底,一道後門再怎麼詳實記錄、細心規劃且嚴格管控,仍舊是一道後門。

專文

拒絕受駭!美國推行「軟體物料清單」公開軟體組成,採購更安心

開源社群早在做的事,政府終於跟上!資安重災區美國推動將「BOM 物料清單」管理概念延伸至軟體採購,公開標明軟體內程式碼組成與來源,以利抓出潛在資安風險。

作者:林冠廷 | 編輯:OCF Lab|

Photo by Kevin Ku on Unsplash

最近一年來,全球許多政府機關、大型企業所用的軟體都遭受嚴重的駭客攻擊。
2020 年底駭客入侵 SolarWinds 公司 Orion Platform 的產品,美國商務部、財政部、太空總署等數千個政府機關和五百大企業都難逃一劫。今年又發生 Microsoft Exchange 電子郵件伺服器漏洞遭攻擊、美國最大燃油廠商 Colonial Pipeline 被勒索軟體攻擊等事件,讓各國公私部門的資安人員人心惶惶。面對這麼多起重大的資安事件,該如何加強防護措施,把關軟體安全?資安專家和美國白宮皆指向一個解方:把軟體的組成透明化

專文

防疫之下也別忘了隱私,「臺灣社交距離 APP」打幾分?

作者 |翁佳驥
實習編輯 | 李柏均

衛福部疾病管制署於 5 月 13 日推出的「臺灣社交距離 App」,提供台灣地區使用者接收 COVID-19(又稱武漢肺炎、新冠肺炎)的接觸通知,若收到通知,則表示曾與確診者在特定期間近距離接觸,App 會提醒收到接觸通知的使用者連繫當地衛生局,以減少傳染風險,並讓具有潛在感染風險的使用者,能進行居家隔離或自我健康管理等相應控制措施

等等,它會洩漏我的行蹤嗎?

「臺灣社交距離」畢竟是一款接觸追蹤(contact tracing)的應用程式,既然試圖「追蹤」與確診者的「接觸」,必然會上傳使用者的足跡到某處,才能與確診者的足跡比對。然而,這樣做不就等於暴露使用者的隱私給他人嗎?

很快地,衛福部、專家達人乃至負責研發此 App 的  「AI Labs 臺灣人工智慧實驗室」創辦人杜奕瑾 都撰文解釋這個 App 的運作原理,AI Labs 亦將完整的技術白皮書公開放在存放程式源碼的 GitHub 平台上。「臺灣社交距離」的數據完全以「去中心化」方式傳遞,因此傳遞內容不會集中存放於同一處;再者,使用者的足跡資料會經過「去識別化」處理,也就是不會有人知道上傳足跡的確診者究竟是誰,因此不會發生如五股獅子會前會長到訪茶室,傳得人盡皆知的事件。此 App 的機制設計,也就是演算法,既能滿足疫調追查與比對確診者足跡的需求,亦可顧及個人隱私。

專文

【專題】開放政府、開放國會計畫,進擊的公民讓政治變得更公平!

「民主」不再是理想、「開放」不再是口號!

隨著臺灣政治歷程不斷成長,專斷的政令佈達、只與特定廠商或專家商討的政策已不再能敷衍民眾,但向上溝通的管道卻如此不便,以致對社會政治參與有強烈渴望的人民有志難伸。


然而,事情的轉機出現在 2019 年。

唐鳳政委辦公室與國發會從該年的 OGP Global Summit(暫譯:開放政府夥伴聯盟全球高峰會)回國後,開始著手規劃秉持透明、參與、課責 (accountability)、涵容(inclusion)四大宗旨的「國家行動方案」,致力讓臺灣政府跟進國際組織腳步逐步開放,並創造民間參與政策擬定施行各階段的契機,將原本單向聽取或甚至對立局面,轉為共存共榮、共同協商議政的合作夥伴關係。

究竟什麼是 OGP 組織?國家行動方案具體為何、要花多久達成?最重要的是,個人與民間組織該怎麼參與,發揮自己的公民責任和能力,偕同政府讓社會政策正向運行?

以下系列文章詳解疑惑,歡迎閱讀分享。

專文 未分類

還是閉嘴最安全!語音辨識偷你資料的 6 種方法

連開個冰箱都可能落入收集資料的陷阱!來看 AccessNow 整理的六種毛骨悚然語音辨識服務,現代人到底還能怎樣保護自己?

作者:林冠廷 | 編輯:OCF Lab|

Apple 在 6 月的全球開發者大會(WWDC)中,宣布開放第三方廠商使用和內建Apple 語音助理 Siri 服務。透過這種方式,蘋果公司將搶下更多語音市占率,與 Google 和亞馬遜一戰高下,但隨之而來的隱私疑問,也讓輿論焦點回到科技公司使用語音服務的道德問題。科技人權組織 AccessNow 便在 7 月 1 日以 CC BY 授權發表報告,摘要了六種令人不安的語音辨識服務。

專文

面對數位社會,我們該如何看待網際網路?

作者|David Souter 於 APC 網站發布
翻譯|李明真
編輯 | OCF Lab

編按:此文章為翻譯文章,原文來自 Association Progressive Communications (APC) 網站,為 APC 主題專欄 「Inside the Digital Society 深究數位社會系列」文章之一。

什麼是網路?

如果問 Google「什麼是網路?」,得到的答案都會差不多。根據大英百科全書,網路是「一個連接世界各地電腦的龐大網絡」:根據維基百科,網路是「使用網際網路協定套組在不同網絡與裝置之間通訊的全球性互聯電腦網路系統」;根據英國廣播公司 BBC 的說明,網路是「一個很像郵政系統的全球計算機網络,只不過網路的運作速度為次秒級」,我覺得 BBC 這個描述蠻貼切的,因為這是從通訊歷史的角度來解釋網路,只不過,對許多現代人來說,網路已變得比郵政系統來得熟悉許多。 

這些從不同角度出發的定義,在某種程度上雖然都正確,而且也是自然而然會產生的論點,但其實都還是非常片面的定義:這些定義都是從 ”科技“ 的角度去解釋網路,而不是從社會的角度。

從這些論點出發,會自然而然認為我們認知的網路是由科技技術建構而成,也就是說,大家只會聚焦在科技的層面,而不是網路實際的用途。這有點像把汽車看做有輪子的內燃機,而不是能讓人快速移動的工具;從這角度解釋汽車雖然是不錯的出發點,但這並不會告訴你如何使用汽車,或是汽車對社會有什麼影響。

專文

一 App 兩制,抖音如何對中國與國際市場玩兩面手法

「抖音/TikTok」爆紅台灣國中小生!加拿大 Citizen Lab 以言論審查、使用者隱私和安全性三層面解析:中國版與國際版差在哪

作者:陳廷彥 | 編輯:OCF Lab|

以 15 秒左右的「超短影音」為賣點,TikTok(抖音)在全球已經累計超過二十億下載次數。許多人開始擔心,這個由中國公司「字節跳動」開發的軟體,是否會因為中國政府的法令限制與審查,為使用者帶來巨大的隱私、安全與言論自由疑慮?這樣的擔憂也讓美國、印度等國政府相繼出手,禁止國內對於 TikTok 的使用。

專文