MyData Taiwan 發起專案，用 APP 記錄健康與行動足跡，不靠政府電子圍籬，防疫也能滴水不漏！

文／陳廷彥 (OCF Lab)

防疫與個人隱私的衝突，是近期各國面對 COVID-19 （武漢肺炎、新冠肺炎）時都必須面對的難題。台灣的「電子圍籬智慧監控系統」透過基地台訊號追蹤隔離者的行蹤，雖然監控程度已經比許多國家輕微，但仍引發侵犯隱私的疑慮。隨著全球疫情逐漸趨緩，高密度的監控是否仍然必要？有什麼可以進一步降低政府監控的防疫方式嗎？

公開開源電表的設計步驟與資源材料清單，精準掌握家中用電狀況。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab

利用開源技術，幫助降低家庭用電！

氣候危機當前，又正值夏日電價轉換期，我們要如何監控自家用電，對抗全球暖化與節省荷包？目前台電的智慧電表還沒完成全民改裝，而商業的家庭電量監控裝置又貴又有隱私疑慮，任職於德國能源監控公司的 Stephan Avenwedde 可能也有類似的困擾。因此，他決定幫自己架一個開源的電表。這個方案以西門子 SIMATIC IOT2020 作為硬體基礎，裝上開源的 Yocto 作業系統，就可以用低成本記錄全家用電狀況，並產生用電報表，利於管理家庭用電、節省更多費用。這套系統也相當可靠，Avenwedde 表示除了一次電源錯誤外，整套系統已經正常運作超過一年半。

你還有良心嗎？有哦底加！全世界第一支符合「公平交易」的手機馬上看

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab

在 2020 年，一台「有道德」的手機長這樣

在當代，我們往往無法做出單一的消費選擇，特別是消費型電子產品：購買新的 iPhone，就代表你選擇了蘋果品牌、台積電代工的處理器、三星面板，並由富士康組裝。這些企業都會從你的購買中受益，並把利潤分給其上游。選擇一個品牌，等同向所有供應商購買產品與服務，因無法分開取得，所以也不能因為道德因素而抵制其中單一公司。
對於注重生產公平的消費者而言，「公平手機」（Fairphone）會是一個絕佳選擇。公平手機已推出第三代機型，強調生產工人的薪水更高，而且組裝材料符合道德規範，不採用在戰亂國家的製材，避免加重貧苦人民遭受壓榨與惡劣工作環境的風險；手機軟體使用開源的 Android 系統，不預載 Google 軟體，雲端服務也是開源的 NextCloud；消費者能夠輕鬆地自己維修 Fairphone，避免被浪費-消費的循環綁架。不過「公平」的代價就是手機笨重、外型簡陋，而且功能不夠亮麗。

全球政商各界開始因傳染病掌握人民數位行蹤與身分，繼社群媒體興起後再創高峰。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab

當蒐集個資逐漸被正常化，疫情是否導致「資料殖民主義」加劇？

兩位學者 Ulises Ali Mejias 和 Nick Couldry 撰文指出，當前 COVID-19 的疫情可能導致「資料殖民主義」（Data Colonialism）的進一步惡化——無止盡的榨取個人資料，藉此獲得更大的政治權力與經濟利益。這樣的現象在社群媒體、搜尋引擎普及後就已經相當普遍，但在疫情當中，以控制疫情為名蒐集資料的行為可能會更加被正常化，且被搜集資料者通常是感染風險較高的弱勢族群，更讓大眾無法察覺此舉侵害個人隱私之處。
即使 Apple、Google 等公司提出的肺炎接觸史追蹤技術號稱能透過加密保障用戶的隱私，開啟藍牙的要求也會讓用戶暴露在資料被攔截的風險當中。也許有人會說，這樣的風險只限縮在疫情爆發的時段，但當有愈來愈多專家指出疫情可能不斷復發，這將會成為政府與企業持續追蹤個人行蹤的藉口。

不論居家隔離或科技防疫，弱勢是否仍被排除在應該受到支援的行列?

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab

從 AIDS 到 COVID-19——疫情會如何重塑世界面貌？

COVID-19（武漢肺炎、新冠肺炎）與 AIDS 皆為全球傳播的法定傳染病，同樣沒有疫苗，在擴大傳染期間也沒有特效藥，，因為呼吸道症狀的高傳染性，在當代歷史中首次讓全球各地民眾都浸泡在病毒風險之中。
美國研究學者 Steven W. Thrasher 指出兩者的相異之處，卻也指出 COVID-19 與愛滋病相同，皆是能夠映照出歧視的疾病。新的居家隔離政策，預設了每個人都有一個安全的居家環境可以避難，雖然確實讓整體感染機會下降，卻也讓單身者、非典型家庭成員、家庭暴力受害者被排除在安全之外；科技的確可輔助居家隔離的實施，但全面使用遠距軟體，也帶給監獄、學校在探視與上課需求中省錢的藉口，同時對這些機構的成員帶來傅柯（Foucault）式「全景監獄」（panopticon）的監控問題，並忽視社會弱勢者可能有配備與使用知識不足的狀況。

許多人開始問：如果「無政府」的網路引發諸多問題，是否意味著政府的力量應該更深入網路的基本架構呢？

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab

中國正在打造新的網路協議，要把網路審查輸出到全世界

自網際網路問世到普及沒有中央「政府」管理的特性，網路提供了多元的發聲管道，但隨著網路被 Facebook、Google 等大型科技公司壟斷，侵犯隱私、意見極端化等現象也激發了全球各地對現有網路架構的不滿。許多人開始問：如果「無政府」的網路引發諸多問題，是否意味著政府的力量應該更深入網路的基本架構呢？

從演算法與使用規範下手，改善放大仇恨言論、推播錯誤訊息情形。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab

怎麼讓網路重新成為民主政治的助力？

近幾年來，社群媒體演算法助長不實資訊、仇恨言論傳播，與分化意見相岐者形成「同溫層」效應的現象，已經被廣泛認為傷害民主政治的品質。
最近一群關心科技與民主的專家共同撰寫了〈朝向友善民主的網路〉（Toward a Democracy-Friendly Internet）報告，探討如何讓社群媒體重新成為提供可信資訊、廣泛多元的觀點，並讓人們可以有效交流意見的媒介。
他們指出至少有四條重要的途徑：強化數位倫理的程式與 AI 設計、法律規範與誘因、消費者的教育，以及透過研究與創新工具來改善社群媒體的運作。在最後一個途徑中，報告也以 vTaiwan 使用Pol.is為案例，用以說明語意分析工具在網路集體決策中的功用。