以人類學的觀點,如何看待「多中心化」的g0v?

g0v台灣臨時政府,一個開多中心化的開放社群,沒有人能代表這個社群。但如何在這個看似鬆散且人人都是「沒有人」的社群中保有連結。這位以「MG」為代號走跳江湖的李梅君,以人類學的觀點在博士論文的田野調查期間開始參與 g0v 黑客松與專案,在今年 3 月某個週一課後的傍晚,臺大人類學系教授齊聚一堂,聆聽她漫長田野與書寫的成果演講

作者 | 林冠廷
實習編輯 | 李柏均
照片來自 | Communication Network Phone Contact People Media (MaxPixel)

INSIDE 合作專欄

【數位公民雙週報】娛樂性>實用性!AI 論文摘要 app,技術強大卻笑話百出

「tl;dr papers」可使用 AI 技術,將論文自動摘要到號稱「小學生都看得懂」,雖然現在常摘要錯誤,但未來是否能成為研究者救星,仍指日可待。

陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

本站記者面臨失業危機?!AI 工具號稱能把科學文獻解釋給小二學生讀懂

週報

臉書審查標準不一,設立監察委員會是否能亡羊補牢?

作者 | 林冠廷
實習編輯 | 王彥涵
照片來自 | macalin (Flickr)

2020 美國總統大選在疫情之下,不但社會亂成一團,網路平台上更是紛擾不斷,前總統川普更遭指控在競選期間利用社群媒體,在推特、臉書帶風向製造社會對立與猜忌,藉此為自己造勢、增加個人聲量。特別的是他在下臺前貼於社群媒體中的一系列言論,被臉書視為煽動國會暴力而封鎖,這次事件被認為是造成至少 5 人死亡的罪魁禍首之一。在龐大的社會壓力下,各大社群媒體紛紛跟進,封鎖川普帳號,但這僅僅只是冰山一角;綜觀世界各地,以臉書為大宗的社群媒體,正直接或間接影響整個社會,造成數不清的社會問題,更衍生出了混亂與死傷。

INSIDE 合作專欄

政府藏在學生電腦裡!後疫情時期下新加坡的政府擴權

作者 | 林冠廷
編輯 | 林韋丞
照片來自 |  Wikimedia:Info Hub

Covid – 19 全球疫情邁入第二年,新加坡防疫成果雖穩坐前段班,然而新加坡也正面臨各國所遭遇的挑戰:數位人權遭受侵害。在新加坡,疫情成為政府擴權、對人民進行數位監控,以及長期以法律、政策手段打壓人民行動與言論自由的絕佳理由。為了對抗國家侵犯人權,新加坡,甚至全球,仍有賴公民社會凝聚共識,積極改善現況。

天下合作專欄

【數位公民雙週報】臺灣要好好保護自己!中國駭客透過 Log4j 漏洞攻擊大型學術機關

開源套件 Log4j 重大漏洞事件不斷延燒,由於其應用廣泛程度極大,因而受害者無數;中國駭客組織更趁機攻擊各國學術機關,進行情報蒐集等活動。內文收錄目前被 Log4j 影響之受害者清單。

陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

臺灣資訊人員或許比其他人都需要立刻修補 Log4j 漏洞

(Photo credit by CeruleanSon on Pixabay)
週報

開源、監控、疫情-2021 年全球數位人權圈的大事紀回顧

OCF Lab / 撰稿與編輯

2021 年即將結束,儘管這兩年被 COVID-19 打亂了腳步,OCF Lab 關注開放文化的腳步從不停歇。

那麼,今年的開源與數位人權有什麼大事紀呢?OCF Lab 精選出 14 篇精彩好文,在 COSCUP 和 SITCON 時與大家分享,並邀請參與者票選出他們心中最感興趣、認為最重要的前三篇文章。票選結果顯示讀者最關心的三大關鍵字為:開源、監控、疫情。就讓我們藉由這三大關鍵字,邀請大家用五分鐘的時間,一起回顧 2021 年科技與社會有什麼重要議題?對我們的生活有什麼影響?

圖片來源:Freepik
專文

【數位公民雙週報】〈全民公敵〉成真?聯合國提出機器人武器使用建議但 No One Cares

人類終將玩死自己?機器人武器已為近年軍武研發潮流,報導指出軍事強國皆對聯合國的殺人機器人使用建議敷衍了事,此舉可能造成未來廉價屠殺機器人氾濫。

整理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

殺人機器人離現實愈來愈近了

(Photo credit by andreaswierer on Pixabay)
週報

跨出地理限制,面對數位壓迫各地人權工作者該如何自保?

作者 | 林冠廷
實習編輯 | 王彥涵
照片來自 | James Stewart (Flickr)

隨著數位時代來臨,人權工作也迎來沒有疆界的數位化威脅。對於時時關注著社會議題、反對暴力與極權的人權工作者而言,每天醒來最重要的事情,多半是將設備連上網路,查閱各地最新資訊、回覆通知訊息。而全球各方極權政府,也把國家力量伸進數位世界,隨著海底電纜將勢力擴展至世界各地,並對 NGO 進行攻擊。加拿大多倫多大學的「公民實驗室」(Citizen Lab),以 創用CC授權的方式發表對於「跨國數位壓迫」(Transnational Digital Repression)的報告,節錄各地跨國數位壓迫的有關理論、案例與數位工具等。

「跨國壓迫」數位化的的四個階段

報告引述學者 Moss 與 Michaelsen 等人的意見,指出「跨國壓迫在海外僑民,還有他們持續存有聯繫的威權母國之間,是長期被忽視的問題。」他們說明,人權倡議者與他們的家人、朋友,長期遭到傳統的間諜監控、暗殺或其他處罰所威脅。

INSIDE 合作專欄