濫用民眾個資無法可管，指紋、虹膜全落入政府和私人企業掌控
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜郭景晏
在缺乏資料保護法制的國家，人民的隱私會面臨怎樣的威脅？
中東國家約旦提供了鮮明的借鑑。由於沒有對個人數位資料的保護進行規範，約旦政府可以用「反恐」之名合法取得任一民眾的個資，並對其展開監視；而最新通過的網路犯罪法、強制採用的智慧身份證，也都加強了政府監控的風險。除此之外，非政府組織與科技公司也同樣不受法律規範，如：聯合國難民組織與約旦政府合作設立的難民營，採用虹膜辨識技術製作智能 ID，民眾得掃描虹膜才能購買民生物資；販賣使用者資料的當地科技公司，也同樣引發侵犯個人隱私權的質疑。
目前，約旦國會已研擬個人資料保護法案的草案，不過它是否能真正立法成功、並有效地被執行，仍在未定之天。
運用開源軟、硬體技術，連結小農與科技人，打造更友善的農食環境。
整理撰文｜林冠廷；編輯｜開放文化基金會
科技辨識生物身體特質，輕鬆達成監測物種生態與保育目的。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏
大白鯊（Great White Shark）在影視作品中是家喻戶曉的兇悍生物，但其實長年面臨保育危機，至今仍被列為「易危」（vulnerable）物種。過去十五年以來，美國加州的蒙特利灣水族館（Monterey Bay Aquarium）一直致力於大白鯊的保育工作，透過超過 2000 張照片標記與追蹤了 475 隻大白鯊，其研究計畫及保育成果領銜世界。
不過也因為照片數量龐大，蒙特利灣水族館已經面臨資料管理困難。因此，他們最近找上英國資料視覺化公司 Zegami，利用每隻鯊魚鰭上不同的凹凸紋路，作為近似於人類指紋的辨認機制，進行大量資料的快速分類與辨識。借助科技的力量，研究團隊能更容易從千張照片中找出並監測個別大白鯊與鯊群生態，藉此確認它們的數量是否穩定。
科技結合生物知覺研究，手機相機套用軟體框架，即呈現不同動物視覺影像
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏
你知道家裡的狗狗其實是色盲嗎？澳洲與英國的研究人員，在《生態與進化之方法》（Methods in Ecology and Evolution）中發表新軟體框架，讓人類也可以體驗動物的視覺。由於動物對於色彩與細節的感知與人們不同，這個軟體框架花費了四年時間開發，使用者無論是使用手機或單眼相機拍攝照片，輸入這個框架後，就可以轉換色彩，並且調整細節，模擬不同動物的針對不同光敏感度、色彩的視覺呈現，連水下的照片也同樣可以處理。
這個框架可以幫助生物學者了解更多不同動物的行為，也可以幫助電腦等智慧裝置使用者，對於動物有更多的認識。
開源的「開」難道是有條件開放？來看 GenderMag 技術如何判斷程式中的性別歧視
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏
小額支持 OCF 繼續寫寫寫，引進國際開源\科技\公民新知，讓臺灣看見世界！
✍✍✍http://bit.ly/33dC6pj
**現在捐款響應「 #企業一七捐」活動，凡於 11/25-12/25 期間捐款，合作企業將會再加碼同等金額，愛心加倍、捐款效益也加倍！
開源與自由軟體社群的性別歧視已經不是新聞，例如 Richard Stallman 因性別歧視言論辭職就是一例（此案刊載於本站 9/25 的週報中〈曾經的自由軟體之父，成為科技圈缺乏性別意識的最新警世案例 〉）。現在人們已經開始對抗這些偏見。
最近，學者 Anita Sarma、Igor Steinmacher、Marco Gerosa、Margaret Burnett 提出新研究，借由 Burnett 開發的 GenderMag 技術，讓開發者可以尋找軟體裡面有哪些因素讓弱勢性別不敢參與開發，如：初始設計方式、風格、語言就已排除新移民尤其女性開發 \ 使用者。並以此研究針對 Eclipse、Git、GitHub、Jira、Hudson 等開源相關專案，試圖揪出軟體或文件中隱含的性別問題。
雖然性別議題在科技圈已經是主流，但許多人只是為了政治正確而表態，並沒有真心檢討自己所犯的錯，無論是大公司的同工不同酬，或是開源領域對於女性的忽視與歧視，都應該積極面對、改善。
組織工作者與業主共議聘雇條件，捍衛新型態勞工權益。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏
日前臺灣工安意外頻傳， UberEats、Foodpanda 等知名跨國外送平臺服務提供者，此時卻試圖規避僱用勞工所需付出的成本與義務，即使勞動部已經認定為勞雇關係，還是拒絕確認僱傭關係、善待旗下勞工。在歐美等國家，「平臺合作主義」逐漸興起，無論是經營清潔服務的 Up&Go、餐飲外送的 Mensakas、計程車服務 Eva，都開始納入類似合作社的機制，讓工作者可以一同協調工作條件。雖然合作社也常常出現剝削勞工的問題，但至少比起缺乏有效談判管道的商業公司，已是一大突破。
針對科技產品加密、隱私政策等給出評價，守護你的數位人權。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏
關注數位人權的 Mozilla 基金會推出了「*沒隱私商品購物指南」（*privacy not included）網站，以用戶人權為核心，評價各個科技產品的加密、更新、密碼、漏洞與隱私政策等面向，是否有洩漏使用者個資隱私的危險，並讓用戶評論此商品讓人覺得「毛毛的」（creepy）的程度。其中「毛毛」程度較低的任天堂 Switch、Sony 降噪耳機、Apple Watch、亞馬遜 Kindle 等，多半都有通過基本的安全標準；惡名昭彰的 Google Home，或是 Facebook 的家用資訊螢幕 Portal 雖然也通過標準，但因有大量負面前例，被評為讓人感覺最毛商品。
靠近 1-2 公尺即可用感應設備竊取個資，最佳監控利器 4 ni？
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏
本站曾經報導〈新的數位身分證，比你想像中還要脆弱〉，已經說明臺灣政府正在推動的 RFID 感應式身分證有個資外洩風險。
而在人手一張 RFID 身分證的香港，媒體《看中國》接獲線報：反送中運動中有大量中國便衣國安，喬裝混入遊行人群中，使用一種可以放入背包中的攜帶型小型設備，蒐集香港人隨身攜帶身分證的資訊。該站指出，便衣人員在 1、2 公尺內就可以用小功率設備無線感應獲取資料，再比對抗爭者社交媒體資訊，得知其身分訊息。意指即使反蒙面法已經宣告違法，抗爭者仍然會面臨個資外洩的危機。
因此，就算必須隨身攜帶 RFID 身分證，也應該使用具有訊號阻斷功能的卡套包覆卡片，避免獨裁政權對於人民進一步的侵害。
提倡美政府資料開放透明，詳盡分析法案利與弊。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏
美國開放資料推動團體 Data Foundation 最近推出了「The Future of Open Data – Maximizing the Impact of the OPEN Government Data Act」報告，分析今年一月美國國會通過的《開放政府資料法案》（Open, Public, Electronic, and Necessary Government Data Act）的效應與可能挑戰。報告指出，這個法案提倡政府於決策時立基的證據與資料，若非涉及國家重大機密，則需以開放方式釋出，促進「以開放為預設」（open by default）的資料治理模式，並可望提升開放資料的品質與使用率、，同時透過新設職位「資料長」（Chief Data Officer）來加強政策領導。
不過報告也建議，要達成更開放的未來，必須讓「資料長」有獨立運作的職權、從成功案例中學習，並加強跨部門的合作等。
防止個資帳密遭竊、病毒入侵，選對瀏覽器好處比你想得多。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏
德國政府主掌資安的機構「聯邦資訊安全辦公室」（Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik）最近測試了 Firefox、Chrome、Internet Explorer, and Edge 等主流瀏覽器的資訊安全程度，發現只有 Firefox 符合所有基本的資訊安全要求。其它三個瀏覽器都未達到的基本要求，包括沒有支援 master password 密碼管理機制、沒有阻擋透過遙測收集個人資料（telemetry collection）的選項，以及缺乏組織透明度等。
OCF Lab 開放實驗室 