【數位公民雙週報】開源社群會想找 Google 託管專案商標嗎?

動機不單純?Google 新成立法人組織,代管開源專案商標並制訂使用規範

整理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

Google 成立新組織管理其開源專案商標,遭到社群質疑

(Photo credit by DWilliams on Pixabay)

根據 ZDNet 報導,Google 宣布成立「開放使用共享組織」(Open Usage Commons),旨在為開源軟體/組織/服務建立中立且開放的商標託管機構,並制訂商標的使用準則、處理商標使用問題等。目前已協助管理網頁應用程式框架 Angular、原始碼協作工具 Gerrit、微型伺服器管理平臺 Istio 等三個開源專案的商標。
自由軟體與開源專案的程式碼,通常對於包含商業領域的使用規範十分寬鬆,但過往時有盜用專案商標的惡意軟體案例,以至於 Mozilla、RedHat 等組織均替專案註冊商標,以保護名譽。但對於普遍開源專案而言,專案商標與服務內容常為多人協作,不常出現單一管理者或沒有法人身分可註冊或管理商標,在處理商標使用的紛爭或訴訟時,會多出許多實務困難。因此,交予有法人身分之組織管理商標,是開源專案常會考慮的做法。
話雖如此,也有許多既有法人組織支持開源理念,願意管理專案的商標,Google 特別成立一個新的組織,被質疑是為了取信於特定開源項目、或從中獲利才出此策略。

週報

【數位公民雙週報】國家機器動得厲害?「美國警察暴力事件地圖」,揭示執法機關重大缺陷

國際特赦組織蒐集、整理、公開上百起美國警民衝突事件,呼籲關注過度執法問題

整理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

國際特赦組織利用互動式地圖展示警察暴力

(Photo credit on Amnesty International)

美國近期因為對黑人的歧視,逼迫居民上街抗爭,引發警察進一步的暴力反應。
根據 Fast Company 報導,國際特赦組織花了十來位員工的人力與兩個半星期,整理 5 月 26 日至 6 月 5 日之間公開的警察過度武力與過度執法的事件,從社交網站中 500 個事件影片中,針對發生在特定 40 州的事件提取出 125 個,並且交叉比對影片地點與真實性後,加上說明,上傳到互動式地圖中供大眾檢視。從這些事件中可以看到,警察暴力的問題全美皆有,而警察所使用的暴力類型也五花八門,如開車衝撞抗議民眾、或向民眾扔擲大型家具等,顯示出整個國家執法機構的系統性缺陷。

週報

【開源x開箱】掃了再買:用消費者的力量讓企業做出改變

別再抖內無良廠商!APP 掃條碼,輕鬆看製造商違規紀錄,購物+支持環境正義一兼兩顧!

文/陳廷彥、林冠廷 (OCF Lab)

當你走進商店,想從琳琅滿目的餅乾堆中選出一包時,是否希望自己用血汗錢支持的品牌,願意投注心力在環境友善的製造程序上,而非造成工業汙染,對臺灣這座小島添更多麻煩?
對多數消費者來說,即使想抵制有污染前科的廠商,卻礙於難以在消費當下了解企業過往的所作所為,只好作罷。試想,當你站在琳瑯滿目的貨架前,有多少耐心仔細查詢企業的裁罰資料?

週報 專案開箱文

【數位公民雙週報】國安法草案危機!香港博物館發起募捐,線上保存「六四」人權史料

募款中!建立「六四記憶.線上博物館」,用網路力量抗爭實權禁錮。

整理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

線上六四事件博物館募資開催中

(Photo credit by Tim Riley on Flickr(CC BY-NC-ND 2.0))

隨著中國政權推動香港版《國安法》草案通過,雖確切條文仍未公佈,然而中國內部的禁言、針對六月四日發布的蠟燭圖像(悼念之意)做審查,也象徵北京承諾的一國兩制、 香港現狀 50 年不變已經命懸一線。
因此,根據《Nikkei Asian Review》報導,一間位於香港,世界上唯一一間展示中國六四事件史料的博物館,也未雨綢繆決定募資建立線上版「六四記憶‧人權博物館」,透過網路無遠弗屆的力量,捍衛歷史真相。
目前這個專案已經在 Kickstarter 上面開始募款,目標金額為美金 19 萬餘元,目前募集超過 5 萬。

週報

【數位公民雙週報】維基社群新規定制衡騷擾者,意外引發社群自治爭議

維基媒體基金會介入,致使社群制訂反騷擾新規,算干擾社群自治的權威式管理嗎?

理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

維基百科將以新規定打擊社群騷擾行為

美國非營利組織維基媒體基金會,旗下營運多個社群專案,如:維基百科、維基語錄等,在世界各地蓬勃發展的同時,內部也紛擾不斷。The Verge 在報導中指出,其中維基百科社群去年有一名「受尊重但惱人」(respected but abrasive)的編輯,在社群中掀起一陣波瀾。此位編輯(Fram)原是一名貢獻過高達 200,000 條目的積極參與者,卻屢次遭投訴有侵權、不禮貌的行為,甚至有其他 11 名維基編輯聲稱有遭受其騷擾。
維基媒體基金會的受託委員會(Board of Trustees)投票決定,要求基金會做出具體回應。委員會在一份聲明中表示,「維基媒體運動中的騷擾,有毒和粗魯行為與我們的共同價值觀相悖,並且不利於我們的願景和使命。」委員會要求維基媒體基金會針對旗下社群設計新的行為準則,違反者要被社群封禁或制裁。然而此一處罰禁令也引起部分社群成員不滿,認為針對 Fram 事件而產生的權威式管控有違社群自治理念。

週報

【開源x開箱】MyLog:自己的健康資料自己管,兼顧隱私的 COVID-19 防疫工具

MyData Taiwan 發起專案,用 APP 記錄健康與行動足跡,不靠政府電子圍籬,防疫也能滴水不漏!

文/陳廷彥 (OCF Lab)

(MyLog YouTube 介紹影片)

防疫與個人隱私的衝突,是近期各國面對 COVID-19 (武漢肺炎、新冠肺炎)時都必須面對的難題。台灣的「電子圍籬智慧監控系統」透過基地台訊號追蹤隔離者的行蹤,雖然監控程度已經比許多國家輕微,但仍引發侵犯隱私的疑慮。隨著全球疫情逐漸趨緩,高密度的監控是否仍然必要?有什麼可以進一步降低政府監控的防疫方式嗎?

週報 專案開箱文

【數位公民週報】學德國工程師自架「開源電表」,拯救你的夏季電費!

公開開源電表的設計步驟與資源材料清單,精準掌握家中用電狀況。

整理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

利用開源技術,幫助降低家庭用電!

(Photo credit by rgaudet on Pixal)

氣候危機當前,又正值夏日電價轉換期,我們要如何監控自家用電,對抗全球暖化與節省荷包?目前台電的智慧電表還沒完成全民改裝,而商業的家庭電量監控裝置又貴又有隱私疑慮,任職於德國能源監控公司的 Stephan Avenwedde 可能也有類似的困擾。因此,他決定幫自己架一個開源的電表。這個方案以西門子 SIMATIC IOT2020 作為硬體基礎,裝上開源的 Yocto 作業系統,就可以用低成本記錄全家用電狀況,並產生用電報表,利於管理家庭用電、節省更多費用。這套系統也相當可靠,Avenwedde 表示除了一次電源錯誤外,整套系統已經正常運作超過一年半。

週報

【數位公民週報】杜絕血汗原料與製程!系統開源、可自主維修的「良心」手機 Fairphone 登場

你還有良心嗎?有哦底加!全世界第一支符合「公平交易」的手機馬上看

整理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

在 2020 年,一台「有道德」的手機長這樣

在當代,我們往往無法做出單一的消費選擇,特別是消費型電子產品:購買新的 iPhone,就代表你選擇了蘋果品牌、台積電代工的處理器、三星面板,並由富士康組裝。這些企業都會從你的購買中受益,並把利潤分給其上游。選擇一個品牌,等同向所有供應商購買產品與服務,因無法分開取得,所以也不能因為道德因素而抵制其中單一公司。
對於注重生產公平的消費者而言,「公平手機」(Fairphone)會是一個絕佳選擇。公平手機已推出第三代機型,強調生產工人的薪水更高,而且組裝材料符合道德規範,不採用在戰亂國家的製材,避免加重貧苦人民遭受壓榨與惡劣工作環境的風險;手機軟體使用開源的 Android 系統,不預載 Google 軟體,雲端服務也是開源的 NextCloud;消費者能夠輕鬆地自己維修 Fairphone,避免被浪費-消費的循環綁架。不過「公平」的代價就是手機笨重、外型簡陋,而且功能不夠亮麗。

週報

【數位公民週報】在 COVID-19 後,疾病是否成為政商「資料殖民」的藉口?

全球政商各界開始因傳染病掌握人民數位行蹤與身分,繼社群媒體興起後再創高峰。

整理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

當蒐集個資逐漸被正常化,疫情是否導致「資料殖民主義」加劇?

(Photo by Victor He on Unsplash)

兩位學者 Ulises Ali Mejias 和 Nick Couldry 撰文指出,當前 COVID-19 的疫情可能導致「資料殖民主義」(Data Colonialism)的進一步惡化——無止盡的榨取個人資料,藉此獲得更大的政治權力與經濟利益。這樣的現象在社群媒體、搜尋引擎普及後就已經相當普遍,但在疫情當中,以控制疫情為名蒐集資料的行為可能會更加被正常化,且被搜集資料者通常是感染風險較高的弱勢族群,更讓大眾無法察覺此舉侵害個人隱私之處。
即使 Apple、Google 等公司提出的肺炎接觸史追蹤技術號稱能透過加密保障用戶的隱私,開啟藍牙的要求也會讓用戶暴露在資料被攔截的風險當中。也許有人會說,這樣的風險只限縮在疫情爆發的時段,但當有愈來愈多專家指出疫情可能不斷復發,這將會成為政府與企業持續追蹤個人行蹤的藉口。

週報

【數位公民週報】科技提升 COVID-19 居家隔離可行性,但衍生的監控與歧視問題誰解決?

不論居家隔離或科技防疫,弱勢是否仍被排除在應該受到支援的行列?

整理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

從 AIDS 到 COVID-19——疫情會如何重塑世界面貌?

(Photo by Ethan Feng on Unsplash)

COVID-19(武漢肺炎、新冠肺炎)與 AIDS 皆為全球傳播的法定傳染病,同樣沒有疫苗,在擴大傳染期間也沒有特效藥,,因為呼吸道症狀的高傳染性,在當代歷史中首次讓全球各地民眾都浸泡在病毒風險之中。
美國研究學者 Steven W. Thrasher 指出兩者的相異之處,卻也指出 COVID-19 與愛滋病相同,皆是能夠映照出歧視的疾病。新的居家隔離政策,預設了每個人都有一個安全的居家環境可以避難,雖然確實讓整體感染機會下降,卻也讓單身者、非典型家庭成員、家庭暴力受害者被排除在安全之外;科技的確可輔助居家隔離的實施,但全面使用遠距軟體,也帶給監獄、學校在探視與上課需求中省錢的藉口,同時對這些機構的成員帶來傅柯(Foucault)式「全景監獄」(panopticon)的監控問題,並忽視社會弱勢者可能有配備與使用知識不足的狀況。

週報