俄國打造網路城牆的行動早在 2010 年初即開始。網紅實名制、限制匿名連線、設立黑名單……這些審查行為以網路主權為名，限制國民觸及政府不喜歡的資訊內容。
筆者｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
2022 年的世界不但疫情綿延、戰火延燒，各國政府箝制言論、監控人民的消息也層出不窮。當我們身處的世界看似前景黯淡，科技可以怎麼改變這樣的現況？科技樂觀主義者把希望寄託於比特幣、開放原始碼與公民科技，但比特幣市場的交易自由不等於政治上的解放；開源運動日益主流化之後，不但面臨監管漏洞的疑慮，也開始不見得為社會與環境正義服務；而小規模的公民科技專案，也無法與科技巨頭提供的服務匹敵——Elon Musk 收購 Twitter 只是再次反映了數位世界的高度權力集中化。也許只有透過強調資料自主、基礎設施公共化的「數位生態社會主義」式的徹底政治改革，公民社會才能真正重新掌握網路，讓人們透過數位科技獲得自由。
熱情開發者所貢獻的開源軟體被企業拿去盈利，使多數開發者無法獲得公平報酬。公器私用的現象不只有違開源社群共享互惠的初衷，也讓許多開發者心灰意冷、萌生退意。
陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
(Photo by Karolina Grabowska on Pexels )
筆者：林冠廷、陳廷彥
開放資料是數位時代的民主基石，臺灣政府推動相關政策已逾 10 年，成果獲國際肯定，在「全球開放資料指標」排名世界第一。但亮麗的成績背後，有人批評「世界第一是因為政府很認真在看考古題」，開放文化基金會亦於《2014-2016 開放政府觀察報告》中，就資料品質、影響力、數位量能、資料治理等面向指出不足之處。過去至今，民間對政府開放資料有何期待？幾年間，政府回應了哪些民間需求與批評，又該如何改進？本文將簡述開放資料的政策發展歷史，並試圖以非政府組織的角度，幫助執政者於擬定未來開放資料政策時，更理解非政府組織之立場。
筆者：陳廷彥；編輯：OCF Lab
非同質化代幣（Non-Fungible Token，簡稱 NFT）可說是近幾個月來最火紅的科技趨勢，NFT 透過區塊鏈技術為數位作品建立專屬的身份標籤，讓收藏家在數位世界也可以買下藝術品的「原作」。許多藝術家都透過 NFT 賺進大筆鈔票，至今最昂貴的作品達到 9100 萬美金的天價。然而，NFT 的發展把「限量」、「買家獨享」的概念引入了本來可以無限複製的數位作品，這是否違背了開放原始碼社群強調的自由分享的精神？
眾人合力、公開透明的維基也淪為俄羅斯資訊戰戰場！俄羅斯維基因入侵等字詞和列出俄軍傷亡人數而被威脅封鎖，因此引發更多平台與媒體合力抗爭，呼籲同行勿順從惡權。
陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
「tl;dr papers」可使用 AI 技術，將論文自動摘要到號稱「小學生都看得懂」，雖然現在常摘要錯誤，但未來是否能成為研究者救星，仍指日可待。
陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
開源套件 Log4j 重大漏洞事件不斷延燒，由於其應用廣泛程度極大，因而受害者無數；中國駭客組織更趁機攻擊各國學術機關，進行情報蒐集等活動。內文收錄目前被 Log4j 影響之受害者清單。
陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
雖礙於國際情勢，臺灣仍不得加入 OGP 開放政府夥伴關係組織，OCF Lab 記者依然以個人身分參與一年一度的高峰會，取經南韓，為臺灣開放政府的未來捎來些許建言。
作者：陳廷彥、林冠廷｜ 編輯：OCF Lab｜
人類終將玩死自己？機器人武器已為近年軍武研發潮流，報導指出軍事強國皆對聯合國的殺人機器人使用建議敷衍了事，此舉可能造成未來廉價屠殺機器人氾濫。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
OCF Lab 開放實驗室 