去年美國總統大選後，川普支持者佔領國會最終釀成悲劇，「社群媒體失能的內容管制」在此事恐怕「功不可沒」。事後社群巨頭做了許多亡羊補牢的措施，真的補得起來嗎？
作者：陳廷彥 ｜ 編輯：OCF Lab｜
近年來，Facebook、Twitter 等社交平台助長不實資訊與極右派勢力，已經是眾所週知的現象。COVID-19 肆虐全球期間，社群媒體成為反疫苗論述的溫床；而去年美國大選後，落選總統候選人川普的支持者在網路上散佈選舉作弊的不實資訊，最終釀成佔領國會、反對新總統上任的行動，更是最血淋淋的案例。
研究者發現，不實訊息在 Facebook 上能吸引更多使用者互動，而 Twitter 的演算法也放大了保守勢力的聲音。
面對來自四面八方的批評，Facebook、YouTube 等公司都祭出了新的內容管制措施，希望多少能滅火。不過，這些措施真的有用嗎？
作者 | 林冠廷
實習編輯 ｜王彥涵
照片來自 ｜Yuri Samoilov (Flickr)
有用過 Telegram 嗎？就算沒用過但你一定聽過身邊朋友推薦使用 Telegram 讓通訊更安全。由俄國 Durov 兄弟開發設計的通訊軟體，除了主打免費、介面無廣告之外，更大力宣傳通訊的隱私與安全性，官網也宣稱用戶的訊息經過所謂「重度加密」（heavily encrypted）的方式處理。
而Telegram 建立的良好形象，讓它成為香港反送中期間的重要溝通橋梁。但意外的是，Telegram的安全性 並非如官方所說來的滴水不漏，一篇在《Hacker Noon》的文章中，作者甚至批評其為「故意設計成不安全」的軟體。
文／林冠廷 (OCF Lab)
自從 LINE 大幅提升官方帳號費用，越來越多官方帳號到 Telegram 開設帳號；反送中抗爭者使用 Telegram 傳遞訊息，加上臉書曾於 2018 年承認會過濾訊息是否含有惡意連結與兒童色情圖片，並追蹤使用者上傳內容以推送相關廣告，一時之間，許多人認為使用 Telegram 更能保障隱私，因而紛紛轉到 Telegram 社交，讓原本在臺灣沒沒無名的開源通訊軟體 Telegram 不斷躍上媒體版面。
然而，Telegram 真能百分之百保障使用者的隱私嗎？若真如此，那是否也會因其私密性而滋生犯罪事件，例如先前震撼國際的南韓 N 號房事件？我們能避免悲劇再次發生嗎？
OCF Lab 開放實驗室 