文／林冠廷 (OCF Lab)
COVID-19 肆虐全球，在許多重災區，患者急需呼吸器維繫生命，但有限的庫存滿足不了大量重症病患的需求，除了要價不低－一臺專業的呼吸器要價數十萬，甚至上百萬元，此外，呼吸器數量不足，難以迅速生產滿足急增的病例數。在資源不足的情況下，各界開發者發揮開放原始碼的精神，自己打造呼吸器，可望成為救命法寶。只是，未經過商業設計的呼吸器，是否安全、有效？
標籤：COLUMN
反思南韓 N 號房事件：Telegram 的加密程度及隱私保障衍生的利與弊
文／林冠廷 (OCF Lab)
自從 LINE 大幅提升官方帳號費用，越來越多官方帳號到 Telegram 開設帳號；反送中抗爭者使用 Telegram 傳遞訊息，加上臉書曾於 2018 年承認會過濾訊息是否含有惡意連結與兒童色情圖片，並追蹤使用者上傳內容以推送相關廣告，一時之間，許多人認為使用 Telegram 更能保障隱私，因而紛紛轉到 Telegram 社交，讓原本在臺灣沒沒無名的開源通訊軟體 Telegram 不斷躍上媒體版面。
然而，Telegram 真能百分之百保障使用者的隱私嗎？若真如此，那是否也會因其私密性而滋生犯罪事件，例如先前震撼國際的南韓 N 號房事件？我們能避免悲劇再次發生嗎？
不適應遠距辦公嗎？給員工與管理者的經典心法
文／林冠廷 (OCF Lab)
雖然臺灣武漢肺炎的確診人數相較世界各國較低，也尚未爆發大規模的本土感染，但在疫苗出現之前，依舊存有大量的未知數。除了政府超前部署，不少企業也宣布啟動遠距辦公，鼓勵員工在家上班，降低外出的風險。然而，不少臺灣公司在此之前並沒有遠距工作的經驗，雖有特地研議與頒布相關配套措施，但陌生的工作模式依然讓管理者與員工徬徨。
如何逃離 Google 魔掌，邁向更加自主與注重隱私的網路生活？
文／林冠廷 (OCF Lab)
Google 自 1998 年成立至今，當時出生的小孩，現在大學可能已經讀一半；20 多年來，與其他科技巨頭一同將觸角伸到生活各個角落，主宰數位世界的商業邏輯。但這個曾經誓不作惡的公司，也在各種隱私、性別、勞動的爭議中，顯露出可議的一面。
鍵盤防疫！民間用開放資料力抗武漢肺炎
文／林冠廷 (OCF Lab)
武漢肺炎在全球肆虐，誰也不知盡頭在何處。在這人心惶惶的危難時刻，開放資料及群眾協力成為防疫的最佳利器！除了政府、媒體共同宣導最新資訊以外，也出現了背景不一的網友在虛擬世界集結，編輯各式各樣的防疫資訊，共同對抗武漢肺炎帶來的傷害與恐懼。
過去十年，數位世界哪裡病情惡化，哪裡變得健康？
求職看「顏值」、性騷擾有獎！當代科技業女性面臨什麼困境？
文／林冠廷 (OCF Lab)
世界各地爭取女權的呼聲漸起，女性看似逐漸獲得與男性平等的對待與尊重。然而，真是這樣嗎？女性在工作上遭遇的玻璃天花板、與男性同工不同酬等困境，始終沒有完全解決，這些現象在當代崛起迅速的科技產業中也毫不陌生。
資訊社群、學術界、人權組織紛紛跳出來反對，台灣的數位身分證政策出了什麼問題？
文／林冠廷 (OCF Lab)
愛沙尼亞數位化的發展成為全球競相取經的典範，臺灣也跟進推出數位身分證，強調整合多項功能更便民，為何遭到各界反對？愛沙尼雅歷經 15 年的漸進推動才達到 97% 的換發率，臺灣卻想在 2 年半內強制全民換發，倉促上路的數位身分證，究竟潛藏哪些隱憂？
投票邁向電子化，臺大與美國分別提供什麼血淋淋的教訓？
文／林冠廷 (OCF Lab)
每逢臺灣大選，不僅國內公民需要舟車勞頓趕回戶籍地，就連遠在國外的僑胞們也得風塵僕僕的返鄉，才能投下神聖的一票。電子科技業發達的臺灣，為何遲遲無法走向投票電子化？臺大校園內施行六年卻受挫不斷的電子頭票，為何以退場作結？美國對於電子投票的爭議是什麼？
AI 技術拋棄貧困者，政府要怎麼亡羊補牢？
文／林冠廷 (OCF Lab)
世界各地吹起數位政府的風潮，看似提升了效率，卻同時加劇數位落差造成的資源分配不均。印度政府在福利制度引進 AI，卻沒有考慮低收入戶難以使用線上服務的困境，釀成多起悲劇。
