作者 | 林冠廷
編輯 | 黃詩惠
照片來自 | TheDigitalArtist (Pixabay)
從美國首都攻擊事件到元宇宙概念發表，過去一年，各界都指出臉書做為數位社群大佬，往往為了自身利益，棄公共責任和個人隱私於不顧。面對輿論壓力和指責，臉書 2020 年耗資 1.3 億美元企圖提供解決方案。一年多來，由 20 位成員組成的監察委員會共收到了 20 萬件申訴案，其中只有 18 件獲得裁決。到底，這個委員會意義何在？
標籤: 言論自由
封鎖、斷網、審查：從緬甸政變看「網路中立權」的重要性
作者 | 林冠廷
編輯 | 林韋丞
照片來自 | Protest against military coup (Wikimedia Commons)
緬甸軍政府自二月奪權後，便在國內進行前所未有的網路封鎖與審查行為。除了社群媒體，新聞媒體、維基百科等資訊來源也不意外地遭到封鎖。值得注意的是，緬甸的網路封鎖幾乎全是透過網路服務提供商（ISP）進行，以 IP 封鎖或是 DNS 介面達成。因此，我們應該在和平時期就開始監督各大 ISP。除了避免 ISP 與國家、政府過從甚密，也要反對它們被少數財閥控制。
德國選戰之後！跟我們一起驗收 FB、YouTube、Telegram 內容管制成果
去年美國總統大選後，川普支持者佔領國會最終釀成悲劇，「社群媒體失能的內容管制」在此事恐怕「功不可沒」。事後社群巨頭做了許多亡羊補牢的措施，真的補得起來嗎？
作者：陳廷彥 ｜ 編輯：OCF Lab｜
近年來，Facebook、Twitter 等社交平台助長不實資訊與極右派勢力，已經是眾所週知的現象。COVID-19 肆虐全球期間，社群媒體成為反疫苗論述的溫床；而去年美國大選後，落選總統候選人川普的支持者在網路上散佈選舉作弊的不實資訊，最終釀成佔領國會、反對新總統上任的行動，更是最血淋淋的案例。
研究者發現，不實訊息在 Facebook 上能吸引更多使用者互動，而 Twitter 的演算法也放大了保守勢力的聲音。
面對來自四面八方的批評，Facebook、YouTube 等公司都祭出了新的內容管制措施，希望多少能滅火。不過，這些措施真的有用嗎？
斷網、降速、打壓媒體自由，東南亞多國人民難獲防疫資訊
林冠廷 / OCF Lab
當 COVID-19 的災難性疫情頻仍，資訊工具運用得宜，能讓各國推行的種種防疫措施更有效率，如臺灣公私協力開發「口罩地圖」、中央疫情指揮中心透過 Line 即時公告疫情最新發展，對於安撫疫情初始的民心惶惶，有莫大幫助。然而，一些東南亞國家政府卻不這麼想－－其政府以「維和」之名，執行斷網、降低網速、威嚇記者的作為，並沒有因疫情趨緩而終止，使得該國受影響的人民難以取得即時且正確的防疫資訊。
OCF Lab 開放實驗室 