作者 | 林冠廷
編輯 | 黃詩惠
照片來自 | People (PIXNIO)
對學生來說，疫情帶來最大的影響之一，即是原本的上學、考試全部變成從家裡的電腦上來進行。然而，學校和老師們看不到學生之下，竟衍生了許多程度不一的監控系統來「看見」學生。這樣的狀況不僅發生在美國，今年三月，清大也爆出了強制臉部偵測的考試系統的案例。
標籤: 天下
與病毒共存下，各國的疫苗護照還有在用嗎？
作者 | 林冠廷
編輯 | 黃詩惠
照片來自 | Covid-19 vaccine passport application concept (Marco Verch)
「與病毒共存」已經是全球的共識，即使是在曾信奉「清零」原則的台灣和周遭東亞地區也不例外。在這樣的氛圍下，疫苗護照已經是過時的產物，其他國家是怎麼慢慢的改變政策讓疫苗護照退場呢？
「碳」留地球，科技、雨林保存、原民尊重都不能少。
作者 | 林冠廷
編輯 | 黃詩惠
照片來自 | mahima (pxhere)
生活中常見的煤碳，其實要花大地至少 3 億年才能自然形成。這個讓寒冷地區居民尤其賴以為生的物質，一經使用就會變成大氣中的溫室氣體，想要回收與再製，不僅曠日廢時更是所費不貸。「保護國際基金會」（Conservation International）提出，其實解決方法沒有這麼遙不可及，人們只要保護全球 5.4% 的土地，就能「碳」留地球。
「碳」從口入，牛肉竟然是溫室氣體排放的兇手！？
作者 | 林冠廷
編輯 | 黃詩惠
照片來自 | franzl34 (pixabay)
台灣最有名的「牛肉麵」、夜市裡滋滋作響的牛排、燒烤店中的和牛吃到飽；這些美食富足了我們的胃和心靈，卻是與工業排氣、汽車廢油並列為三大全球暖化的肇因。WIRE雜誌指出，農業排碳佔溫室氣體的 3 成，但在近一次的 COP26 氣候高峰會，各國政府卻未正式承諾進行改善。然而，科技可能會是解答嗎？
元宇宙世界來臨， Meta 更無孔不入侵蝕你的個人隱私
2022 年將通過的歐盟《數位服務法》，會是又一數位人權勝利嗎？
作者 | 林冠廷
編輯 | 黃詩惠
照片來自 | Social Media Platforms (Wikimedia Commons)
歐盟標準一直都被認定為現今最嚴格的世界規範之一。尤其是 2015 年催生出的隱私法規《一般資料保護規範》（General Data Protection Regulation，以下簡稱 GDPR），更是直接與間接了影響全球的隱私保護和網路壟斷現象。 2022 年 2 月初確立的草案（Digital Services Act ），即將正式提案；回首去年 10 月，數位人權團體曾警告此法案對數位隱私防護毫無益處，更可能成為言論過濾的最大武器，哪些條款引起大家的疑慮呢？
臉書的二次自我審查，是言論自由良方抑是又一道遮羞布？
作者 | 林冠廷
編輯 | 黃詩惠
照片來自 | TheDigitalArtist (Pixabay)
從美國首都攻擊事件到元宇宙概念發表，過去一年，各界都指出臉書做為數位社群大佬，往往為了自身利益，棄公共責任和個人隱私於不顧。面對輿論壓力和指責，臉書 2020 年耗資 1.3 億美元企圖提供解決方案。一年多來，由 20 位成員組成的監察委員會共收到了 20 萬件申訴案，其中只有 18 件獲得裁決。到底，這個委員會意義何在？
斷網、降速、打壓媒體自由，東南亞多國人民難獲防疫資訊
林冠廷 / OCF Lab
當 COVID-19 的災難性疫情頻仍，資訊工具運用得宜，能讓各國推行的種種防疫措施更有效率，如臺灣公私協力開發「口罩地圖」、中央疫情指揮中心透過 Line 即時公告疫情最新發展，對於安撫疫情初始的民心惶惶，有莫大幫助。然而，一些東南亞國家政府卻不這麼想－－其政府以「維和」之名，執行斷網、降低網速、威嚇記者的作為，並沒有因疫情趨緩而終止，使得該國受影響的人民難以取得即時且正確的防疫資訊。
長期防疫抗戰之際，切勿疏忽隱私保障
林冠廷 / OCF Lab
2020 年初爆發的 Covid-19 疫情至今仍未停歇，在這場長期抗戰中，政府為了疫調而掌握居民行蹤，估且可視為「必要之惡」。然而，疫情過後，政府會銷毀這些個資、撤銷監控措施嗎？更甚者，防疫與隱私真的如「魚與熊掌，不可兼得」嗎？
社群媒體免費用爽爽？其實你我早被賣掉了
林冠廷 / OCF Lab
我們沈迷於大量使用各種社群媒體，即使不少人擔憂個資暴露在各平台的資安漏洞、不當蒐集與利用等風險之下，但礙於工作或維繫私人關係所需，多數人仍難以屏棄。然而，社會學家 Mike Kwet 稱現況為「數位資本主義」，各大社群龍頭以使用者的個資為獲利基礎，成為壟斷數位生意的資本家。他拒絕屈就於此，提出「數位社會主義」，企圖透過去中心化的技術，讓使用者重新做回自己個資的主人。
OCF Lab 開放實驗室 
