臉書審查標準不一,設立監察委員會是否能亡羊補牢?

作者 | 林冠廷
實習編輯 | 王彥涵
照片來自 | macalin (Flickr)

2020 美國總統大選在疫情之下,不但社會亂成一團,網路平台上更是紛擾不斷,前總統川普更遭指控在競選期間利用社群媒體,在推特、臉書帶風向製造社會對立與猜忌,藉此為自己造勢、增加個人聲量。特別的是他在下臺前貼於社群媒體中的一系列言論,被臉書視為煽動國會暴力而封鎖,這次事件被認為是造成至少 5 人死亡的罪魁禍首之一。在龐大的社會壓力下,各大社群媒體紛紛跟進,封鎖川普帳號,但這僅僅只是冰山一角;綜觀世界各地,以臉書為大宗的社群媒體,正直接或間接影響整個社會,造成數不清的社會問題,更衍生出了混亂與死傷。

INSIDE 合作專欄

政府藏在學生電腦裡!後疫情時期下新加坡的政府擴權

作者 | 林冠廷
編輯 | 林韋丞
照片來自 |  Wikimedia:Info Hub

Covid – 19 全球疫情邁入第二年,新加坡防疫成果雖穩坐前段班,然而新加坡也正面臨各國所遭遇的挑戰:數位人權遭受侵害。在新加坡,疫情成為政府擴權、對人民進行數位監控,以及長期以法律、政策手段打壓人民行動與言論自由的絕佳理由。為了對抗國家侵犯人權,新加坡,甚至全球,仍有賴公民社會凝聚共識,積極改善現況。

天下合作專欄

跨出地理限制,面對數位壓迫各地人權工作者該如何自保?

作者 | 林冠廷
實習編輯 | 王彥涵
照片來自 | James Stewart (Flickr)

隨著數位時代來臨,人權工作也迎來沒有疆界的數位化威脅。對於時時關注著社會議題、反對暴力與極權的人權工作者而言,每天醒來最重要的事情,多半是將設備連上網路,查閱各地最新資訊、回覆通知訊息。而全球各方極權政府,也把國家力量伸進數位世界,隨著海底電纜將勢力擴展至世界各地,並對 NGO 進行攻擊。加拿大多倫多大學的「公民實驗室」(Citizen Lab),以 創用CC授權的方式發表對於「跨國數位壓迫」(Transnational Digital Repression)的報告,節錄各地跨國數位壓迫的有關理論、案例與數位工具等。

「跨國壓迫」數位化的的四個階段

報告引述學者 Moss 與 Michaelsen 等人的意見,指出「跨國壓迫在海外僑民,還有他們持續存有聯繫的威權母國之間,是長期被忽視的問題。」他們說明,人權倡議者與他們的家人、朋友,長期遭到傳統的間諜監控、暗殺或其他處罰所威脅。

INSIDE 合作專欄

政變、網路監控,緬甸民主的漫漫長路

作者 | 林冠廷
編輯 | 林韋丞
圖片來源 | Jan van Raay (flickr)

2021 年 2 月 1 日凌晨,緬甸國防軍推翻在去年議會選舉中得勝的全國民主聯盟政府,政變後軍方隨即宣布緊急狀態,並逮捕了民選政府的核心成員。此舉為緬甸不穩定的政治情勢火上加油,但在數位人權及言論自由方面,據開放科技基金(Open Technology Fund)的報告所言,無論是軍方或民選政權,兩者都是近幾年網路控制與社會監控的加害者。

封鎖色情網站,也封鎖新聞媒體

1962年到2011年間,緬甸長期處於軍政府統治。翁山蘇姬當時作為東南亞最有名的人權運動家,曾經被長期軟禁;2011年緬甸政權終於轉交給民選但親軍方的政府,2016年全國民主聯盟與翁山蘇姬才上台執政。兩派看似是水火不容的政敵,但對網路控制其實很有共識。

天下合作專欄

疫情中的新常態,掌握遠距教學品質成關鍵

作者 | 林冠廷
實習編輯 | 李柏均
照片來自 | Microbiz Mag (Flickr)

COVID-19 疫情席捲全球以來,無數之前不曾想過的數位方案紛紛趕鴨子上架,而在封城、減少社交接觸的各項策略當中,學生是最受影響的一群人之一,尤其全球許多地方,學校受到防疫限制,甚至長達數月到超過一年必須使用數位教學方案。如何使用遠距數位方式同時維護學生受教品質?是大家都在加速思考的問題。英國政府與世界銀行贊助的非營利組織 EdTech Hub(教育科技中心),以 CC BY 4.0 授權發表一份為政府使用教育數位科技的需求報告,並列出五項重要指引:

1. 建立滿足不同群體的學習系統,達到教育平等

由於學生只能在家學習,家庭與社區變得比以往更加重要。報告認為,政府要積極將親人、長輩與社區領袖納入遠距學習的一環;技職教育必須因應社會的急遽變化,試圖更有效率地涵蓋學生更多需求,並且讓習得的技能伴隨一生;教育系統要想辦法利用數位科技的優勢,例如透過社群媒體聯繫彼此,舒緩疫情中緊繃的心理狀態(但必須注意網路霸凌問題),確保學生保持身心健康。

報告指出,平等的教育往往代表更多資源需要分派給邊緣、貧窮的群體,否則將會加速這些人的邊緣化。因此,測試方案時,不能從容易成功的富有地區,而是要從最困難的貧窮社區開始。

INSIDE 合作專欄

對抗國家濫權 / 監控問題,歐洲公民組織發起「奪回你的臉」行動

作者 | 林冠廷
編輯 | 林韋丞
圖片來源 | EFF Photos (flickr)

近年來將「最嚴隱私法律」GDPR 作為重要政策成果之一的歐盟各國,可說是對於隱私保障相當重視的區域。但即使在歐洲,警察濫權、國家監控的問題仍然層出不窮。為此,數位人權倡議團體 Access Now 與另外13個歐洲組織發起了「奪回你的臉」(ReclaimYourFace)行動,試圖喚醒居民隱私意識,同時也試著遏止國家濫權的情況——尤其是生物監控技術濫用——在歐洲持續惡化。

義國小鎮大監視,技術由中國華為溫馨提供

2020年9月,「奪回你的臉」合作夥伴隱私國際(Privacy International)發表調查報告,揭露義大利科莫(Como)市政府對城市居民「刷臉」的監控政策。根據隱私國際,科莫「創新影片監控系統」招標書中,指出政府希望能在火車站附近的公共綠地安裝監控相機。這套系統不僅能偵測亂丟垃圾、無人看管的行李,還可以設定黑名單,搜尋政府有興趣深入了解的人,或設定排除在錄影對象之外的貴賓名單。

天下合作專欄

取巧鑽漏洞!CC 授權因版本不同淪為「著作權釣魚」的獲利管道

作者 | 林冠廷
編輯 |林韋丞
圖片來源 |Eugene Kim (flickr)

CC 授權旨在降低複雜的授權機制,讓有意願開放作品 / 資料的創作者不用一一同意授權,同時也避免取用者苦無取得授權之管道而無法取用等等問題。關於 CC 授權的運用,舉例來說,若你曾剪接免費音樂或將圖庫素材使用到自己的作品中,更甚者,引用維基百科的文字資料等等,你很可能就使用了「CC 授權」的素材。

CC 授權不僅讓授權更便捷,它也有多種授權模式。諸如要求使用人標註作者姓名,或不得使用於商業目的、需以相同方式分享、不得改作等,它們皆以圖像的易懂方式標示,讓授權者可以依照自己想要的方式授權,而取用者也能夠輕易地知道該在哪個範圍內取用。

然而 CC 授權終究是法律條文的形式。國外就出現了「著作權釣魚」的行為,利用十幾年前舊版 CC 授權的漏洞,試圖陷使用者於不義。

天下合作專欄

兒少權益?人權自由?管制網路情色的兩難處

作者 | 林冠廷
編輯 |林韋丞
照片來自 |pornography (Flickr)

隨著網路的普及、擁有行動裝置的門檻下降,世界各地的兒童及青少年接觸成人內容的管道變得相當開放。為保障兒少權益,英、法等國啟動了立法機制,試圖透過驗證色情網站閱覽者年齡,杜絕這樣的情況。然而,這樣的行為同時也引發了論戰,癥結在於,閱覽者年齡要如何驗證才公正、有效?此外,限制青少年觀看色情內容是否合乎倫理?是否侵害個人自由?

英法異口同聲,色情影片就是成人影片

根據《衛報》,早在 2015 年,英國執政的保守黨就已經磨刀霍霍,誓言要強制色情影片服務商在服務中加入年齡確認。雖然這個政策不斷受到推遲,但直到 2019 年中,政府的決心都不受影響,其數位部長 Margot James 在一篇 BBC 的文章中表示:「我們希望英國是全世界上網最安全的地方,新的法令可以幫助我們達成這個目標」。

INSIDE 合作專欄

用 Telegram 保隱私?致命性漏洞使你門戶洞開!

作者 | 林冠廷
實習編輯 |王彥涵
照片來自 |Yuri Samoilov (Flickr)

有用過 Telegram 嗎?就算沒用過但你一定聽過身邊朋友推薦使用 Telegram 讓通訊更安全。由俄國 Durov 兄弟開發設計的通訊軟體,除了主打免費、介面無廣告之外,更大力宣傳通訊的隱私與安全性,官網也宣稱用戶的訊息經過所謂「重度加密」(heavily encrypted)的方式處理。

而Telegram 建立的良好形象,讓它成為香港反送中期間的重要溝通橋梁。但意外的是,Telegram的安全性 並非如官方所說來的滴水不漏,一篇在《Hacker Noon》的文章中,作者甚至批評其為「故意設計成不安全」的軟體。

INSIDE 合作專欄

想滑 Tinder?可以!不過小心踏入狼穴!

作者 | 林冠廷
實習編輯 |王嘉禕
圖片來源 |Sammy Williams @ pixabay

打開交友軟體,跳出一張又一張的照片,開始篩選「喜歡」或「滑掉」沒興趣的人。如果恰巧你喜歡的人也喜歡你, 恭喜!已配對成功,你們可以在更深入了解彼此。Tinder 這種線上交友的方式,開啟了人們對線上人際關係的好奇及癮頭,讓人在足不出戶的疫情期間,也可以享受交友的趣味。但會不會造成另一種隱憂?因為你無法單看手機螢幕上的人,就可以瞭解這個人的個性、品格、習性,究竟是可以好好交朋友的「人」?還是一隻引誘人掉入陷阱的「狼」?

天下合作專欄