加入幾個「誤導」AI 的評論後，就可以降低判定成功的比率。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏

AI 也會被騙？善加利用 AI 弱點，保護個人隱私

惡名昭彰的「劍橋分析」曾經利用臉書使用者的公開資料，分析政治傾向。對於多數讀者，劍橋分析的醜聞言猶在耳，卻不知道未來如何預防。但是，科學家目前可以透過幾個像素的變換，讓 AI 無法分辨兔子與烏龜的圖像差異。同理，杜克大學資工學者 Neil Gong 等人，利用這種「對抗性範例」（adversarial example）欺騙 AI 機器人，原本可以透過公開的 Google Play 應用程式評論，分析出使用者所在處，但加入幾個「誤導」AI 的評論後，就可以降低判定成功的比率。不過對於注重隱私者來說，這仍然是一時之解而已，因為程式開發者可以利用「對抗性學習」讓 AI 避免這些錯誤。

網站們注意！預設「我同意」的隱私權條款不算數

繼被遺忘權、號稱全世界最嚴格的隱私法律 GDPR 之後，歐盟再次向世界展現了企業應該如何保障民眾隱私的範例。歐盟最高法院宣判，如果網站中有關 cookies 等隱私條款，是由網站預先幫使用者勾選「我同意」，而不是空的欄位，由上網者自己主動勾選的話，就不能當作使用者有同意隱私條款。許多經營歐洲業務的臺灣網站，可能要多加注意。

「我們不該幫助臉書成為政府」！推動智慧城市的政府與企業學到什麼？

9/23-27 甫落幕的「奧斯陸創新週」聚集了 13,000人，討論企業、創新與智慧城市的永續。活動中聲明，創新的想法已經不夠，需要的是行動，此篇報導也列出與會者學到的五件事：

1. 與其要「智慧城市」，不如選擇「好的城市」，讓市民看不到科技，而是直接感受科技便利。 2. 愛沙尼亞作為世界最創新的政府之一，透過高度數位的服務，每年為公務員省下 10,000 小時的工作時間。 3. 城市之間的合作相當有益。在現場，倫敦的 Hackney 區與奧斯陸兩個地方政府就簽訂了五年的合作協議。 4. 無論公私部門，數位化可以建立信任，但隱私不可不慎。來自人權基金會（Human Rights Foundation）的 Eric Wall 就表示：「我們不該幫助臉書成為政府。」 5. 市民參與是永續關鍵。在奧斯陸，有個 app 可以即時回報廢棄物，而人民與政治人物之間則不斷舉辦對話活動。

阿根廷的公民參與 App，讓小市民也有機會改變城市

在巴西舉辦的 Innovation Awards Latam 競賽中，阿根廷的社區組織應用程式 Yecas 獲得「智慧城市」類別中的最佳新創公司獎項。這是一個旨在促進公民參與的應用程式，市民可以藉由上傳照片，向地方政府回報切身相關的議題，並投票讓最多人關心的議題優先得到處理，也可以在上面舉辦活動。透過這樣的機制，開發團隊希望這個 App 最終可以讓市民不只是「使用」城市的資源，更能真正按照自己的意願，「生活」在城市當中。目前阿根廷已經有八個地方政府採用這個程式。

印度開發「消費者 App」，能否增進消費品質？

印度的「國家資訊中心」（National Informatics Centre）日前推出「消費者 App」（Consumer App），讓 42 種領域的消費者可以輕鬆查詢法規，或提出消費申訴。此工具甚至涵蓋銀行、保險、航空、地產業，並可於 15 日內回覆簡單的申訴，60 天內回覆複雜申訴。「消費者 app」提供英語與印地語介面，並有 Android 與 iOS 兩種版本。雖然可以數位化並系統化記錄消費回饋，但新聞留言中，民眾也提出相關質疑，包括：是否會有大量不實申訴？這個　App 有良好的測試過嗎，會不會有衍生問題？

---

本文章授權條款為以下：
文章發佈 48 小時內，採創用 CC BY-NC-ND (姓名標示-非商業性-禁止改作) 3.0 台灣。
文章發佈 48 小時後，採創用 CC BY (姓名標示) 3.0 台灣。