【專題】開放政府、開放國會計畫,進擊的公民讓政治變得更公平!

「民主」不再是理想、「開放」不再是口號!

隨著臺灣政治歷程不斷成長,專斷的政令佈達、只與特定廠商或專家商討的政策已不再能敷衍民眾,但向上溝通的管道卻如此不便,以致對社會政治參與有強烈渴望的人民有志難伸。


然而,事情的轉機出現在 2019 年。

唐鳳政委辦公室與國發會從該年的 OGP Global Summit(暫譯:開放政府夥伴聯盟全球高峰會)回國後,開始著手規劃秉持透明、參與、課責 (accountability)、涵容(inclusion)四大宗旨的「國家行動方案」,致力讓臺灣政府跟進國際組織腳步逐步開放,並創造民間參與政策擬定施行各階段的契機,將原本單向聽取或甚至對立局面,轉為共存共榮、共同協商議政的合作夥伴關係。

究竟什麼是 OGP 組織?國家行動方案具體為何、要花多久達成?最重要的是,個人與民間組織該怎麼參與,發揮自己的公民責任和能力,偕同政府讓社會政策正向運行?

以下系列文章詳解疑惑,歡迎閱讀分享。

專文 未分類

還是閉嘴最安全!語音辨識偷你資料的 6 種方法

連開個冰箱都可能落入收集資料的陷阱!來看 AccessNow 整理的六種毛骨悚然語音辨識服務,現代人到底還能怎樣保護自己?

作者:林冠廷 | 編輯:OCF Lab|

Apple 在 6 月的全球開發者大會(WWDC)中,宣布開放第三方廠商使用和內建Apple 語音助理 Siri 服務。透過這種方式,蘋果公司將搶下更多語音市占率,與 Google 和亞馬遜一戰高下,但隨之而來的隱私疑問,也讓輿論焦點回到科技公司使用語音服務的道德問題。科技人權組織 AccessNow 便在 7 月 1 日以 CC BY 授權發表報告,摘要了六種令人不安的語音辨識服務。

專文

透明、可修改的自由軟體,是使用者軟體安全的最後防線

作者|林冠廷
實習編輯|王彥涵

當大家都在迎接新年第一天時,iPhone 也沒忘記準備「新年禮物」,有 iOS 4 版本的用戶表示元旦這天鬧鐘居然沒響?據調查顯示,成千上萬的使用者因此遭受到波及。這次事故也不是蘋果首次出問題,根據《紐約時報》報導,早在先前就發生過多起事件。

在軟體開發過程中,若功能運作錯誤,我們稱之為「臭蟲」(Bug)。這個臭蟲可能是不會影響用戶體驗的芝麻小事,也可能是造成人身安全的重大風險。雖然在軟體發行之前,公司內部都有一套測試及修復錯誤的一套機制,但一般用戶不會知道:還有哪些重大漏洞沒被發現?是否會害使用者落入陷阱,產生資安危機?

INSIDE 合作專欄

上網即人權!面對國際輿論壓力,網路公司不再提供斷網工具給白俄羅斯

作者 | 林冠廷
實習編輯 |王彥涵

上網是基本人權嗎? 2012 年一份報告指出,調查中發現近8成5的受訪者認同上網是人權。在現實生活中,行動網路具備工作聯絡、每日新聞、休閒娛樂等用途,已然成為人們日常所需。但是在龐大的商業利益面前,人民網路自由的權力卻顯得微不足道,一間加拿大公司選擇犧牲了人民的權益,與政府合作進行網絡審查機制。跨國數位人權組織也因此特別撰文,譴責這間公司的行為。

利用深度封包檢測,白俄羅斯獨裁政府鎮壓抗爭

2020 年 8 月,位於東歐的白俄羅斯宣布總統盧卡申科第 6 次連任,選舉結果引發多座城市街頭示威。根據BBC報導,盧卡申科被稱為「歐洲最後的獨裁者」,警告任何參與反對派的示威抗議者,將受到與恐怖分子相同的待遇,2016 年和中國簽署了建立全面戰略伙伴關係的聲明,與中國關係密切。

天下合作專欄

【數位公民雙週報】千年功夫換你看我 4 秒!義大利美術館「科技偵測」觀展者看作品時間

藝術的價值可以用實際數字評估嗎?科技偵測系統幫每個展品「算業績」,試圖調整展覽彌補 COVID-19 期間的金錢虧損。

整理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

借助巨量資料,義大利美術館要計算展品個別「業績」

(Photo credit by photosforyou on Pixabay)
週報

面對數位社會,我們該如何看待網際網路?

作者|David Souter 於 APC 網站發布
翻譯|李明真
編輯 | OCF Lab

編按:此文章為翻譯文章,原文來自 Association Progressive Communications (APC) 網站,為 APC 主題專欄 「Inside the Digital Society 深究數位社會系列」文章之一。

什麼是網路?

如果問 Google「什麼是網路?」,得到的答案都會差不多。根據大英百科全書,網路是「一個連接世界各地電腦的龐大網絡」:根據維基百科,網路是「使用網際網路協定套組在不同網絡與裝置之間通訊的全球性互聯電腦網路系統」;根據英國廣播公司 BBC 的說明,網路是「一個很像郵政系統的全球計算機網络,只不過網路的運作速度為次秒級」,我覺得 BBC 這個描述蠻貼切的,因為這是從通訊歷史的角度來解釋網路,只不過,對許多現代人來說,網路已變得比郵政系統來得熟悉許多。 

這些從不同角度出發的定義,在某種程度上雖然都正確,而且也是自然而然會產生的論點,但其實都還是非常片面的定義:這些定義都是從 ”科技“ 的角度去解釋網路,而不是從社會的角度。

從這些論點出發,會自然而然認為我們認知的網路是由科技技術建構而成,也就是說,大家只會聚焦在科技的層面,而不是網路實際的用途。這有點像把汽車看做有輪子的內燃機,而不是能讓人快速移動的工具;從這角度解釋汽車雖然是不錯的出發點,但這並不會告訴你如何使用汽車,或是汽車對社會有什麼影響。

專文

一 App 兩制,抖音如何對中國與國際市場玩兩面手法

「抖音/TikTok」爆紅台灣國中小生!加拿大 Citizen Lab 以言論審查、使用者隱私和安全性三層面解析:中國版與國際版差在哪

作者:陳廷彥 | 編輯:OCF Lab|

以 15 秒左右的「超短影音」為賣點,TikTok(抖音)在全球已經累計超過二十億下載次數。許多人開始擔心,這個由中國公司「字節跳動」開發的軟體,是否會因為中國政府的法令限制與審查,為使用者帶來巨大的隱私、安全與言論自由疑慮?這樣的擔憂也讓美國、印度等國政府相繼出手,禁止國內對於 TikTok 的使用。

專文

【數位公民雙週報】是誰給的勇氣?Brave 瀏覽器,甩開 Google 準備自架搜尋引擎

新生代單挑老霸主!主打隱私的瀏覽器 Brave 宣布成立自家索引與搜尋引擎服務,現在已經有測試版可用囉

整理撰文|陳廷彥、林冠廷;編輯|OCF Lab

「勇敢」之舉,Brave 跨足網頁索引與搜尋引擎服務

(Logo 取自 Wiki, 合理使用, https://zh.wikipedia.org/w/index.php?curid=6463060)
週報

一份排他的協定:新冠疫苗護照為何會侵害人權?

作者|Access Now (原文
翻譯|沈威宏、李明真
編輯|OCF Lab
封面圖片|photo by Marco Verch Professional Photographer

編按:此文章為翻譯文章,原文來自於國際數位人權組織「Access Now」 發布的簡介文章,此文章主要為介紹其發布的完整報告「Protocol for exclusion: why COVID-19 vaccine “passports” threaten human rights」。

隨著全球新冠肺炎疫苗的配送越來越多,從巴林乃至丹麥等政府,都在高呼要將世界恢復到疫情爆發前的常態,而他們打算採取的措施包含開發數位疫苗證明 ──「新冠疫苗護照」── 用以記錄並證明持證人的疫苗接種情形。然而,現有的提案幾乎都會侵害人權,不只是助長歧視與排他性,也對全球數百萬人的隱私與安全造成嚴重的長期威脅。因此,Access Now 發布了研究報告「一份排他的協定:新冠疫苗護照如何侵害人權?」,以提供決策者相關資訊(包括評估提案的政府、支援全球疫苗接種的私部門,以及制定公共衛生政策的專家),並確保人權會列於所有數位疫苗系統的基本原則裡。

專文