OCF Lab 開放實驗室

提倡美政府資料開放透明，詳盡分析法案利與弊。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏

最新開放資料法案，能讓美國施政透明化更進一步嗎？

美國開放資料推動團體 Data Foundation 最近推出了「The Future of Open Data – Maximizing the Impact of the OPEN Government Data Act」報告，分析今年一月美國國會通過的《開放政府資料法案》（Open, Public, Electronic, and Necessary Government Data Act）的效應與可能挑戰。報告指出，這個法案提倡政府於決策時立基的證據與資料，若非涉及國家重大機密，則需以開放方式釋出，促進「以開放為預設」（open by default）的資料治理模式，並可望提升開放資料的品質與使用率、，同時透過新設職位「資料長」（Chief Data Officer）來加強政策領導。
不過報告也建議，要達成更開放的未來，必須讓「資料長」有獨立運作的職權、從成功案例中學習，並加強跨部門的合作等。

防止個資帳密遭竊、病毒入侵，選對瀏覽器好處比你想得多。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏

德國政府最新測試，證實 Firefox 最安全！

德國政府主掌資安的機構「聯邦資訊安全辦公室」（Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik）最近測試了 Firefox、Chrome、Internet Explorer, and Edge 等主流瀏覽器的資訊安全程度，發現只有 Firefox 符合所有基本的資訊安全要求。其它三個瀏覽器都未達到的基本要求，包括沒有支援 master password 密碼管理機制、沒有阻擋透過遙測收集個人資料（telemetry collection）的選項，以及缺乏組織透明度等。

認識各國數位政府領袖人物與事跡，借鏡衝出新未來。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏

世界數位政府百大影響人物，柯文哲赫然在列

Apolitical 公布了 2019 年度「世界數位政府百大影響人物」，從 500 名入圍者中，以數位政府專長、公部門貢獻、學術成就等綜合指標，選出最終 100 名具有影響力的工作者。本年度前 20 名中有加拿大數位服務執行長 Aaron Snow、迦納總統 Nana Akufo-Addo，以及首爾市長朴元淳，臺灣數位政務委員唐鳳也在排行榜內。
令人訝異的是，過去提出有監控居民之虞的「智慧路燈」，缺乏隱私概念的臺北市長柯文哲也名列百大影響人物之中。
下一年的提名已經開始，讀者可將建議名單傳給eve.powell@apolitical.co

加入幾個「誤導」AI 的評論後，就可以降低判定成功的比率。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏

AI 也會被騙？善加利用 AI 弱點，保護個人隱私

惡名昭彰的「劍橋分析」曾經利用臉書使用者的公開資料，分析政治傾向。對於多數讀者，劍橋分析的醜聞言猶在耳，卻不知道未來如何預防。但是，科學家目前可以透過幾個像素的變換，讓 AI 無法分辨兔子與烏龜的圖像差異。同理，杜克大學資工學者 Neil Gong 等人，利用這種「對抗性範例」（adversarial example）欺騙 AI 機器人，原本可以透過公開的 Google Play 應用程式評論，分析出使用者所在處，但加入幾個「誤導」AI 的評論後，就可以降低判定成功的比率。不過對於注重隱私者來說，這仍然是一時之解而已，因為程式開發者可以利用「對抗性學習」讓 AI 避免這些錯誤。

抵抗中國駭客攻擊，開放共享是唯一解。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏

戳戳樂？繼維吾爾人，中國駭客繼續攻擊藏人

在中國國慶前夕，研究者發現，除了先前已知的維吾爾人外，西藏政府官員的 Android 與 iPhone 手機也遭到中國駭客的一系列攻擊。這些官員在 WhatsApp 上面收到自稱來自國際特赦組織或紐約時報的訊息，並附上一個連結，打開後就會遭到惡意程式攻擊，試圖在手機內安裝間諜軟體，以竊取整支手機的訊息、通話、郵件紀錄，還有使用者所在的位置等。

這個程式針對 Android/iOS 手機系統的多個漏洞攻擊，有些漏洞甚至蘋果公司剛修復不久、又在其它系統中出現，也因此蘋果建議自身用戶，避免遭駭，應該隨時更新手機作業軟體，以取得最新最強大的安全保護措施。

而本文作者認為，唯一從根本減輕惡意程式攻擊的方法，是透過共享與協作的方式，集眾人智慧，使系統更趨完善安全。

體驗古代生活免穿越，有一台手機就夠。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜耿璐、郭景晏

利用 AR 與 VR，韓國「重建」朝鮮時代失落的文化資產

位於首爾的敦義門（돈의문，又稱西大門，서대문），在日本統治時期的 1915 年時遭到摧毀。到了 2019 年，由韓國文化財廳（문화재청）、首爾市政府、宇美建設（우미건설）、三星旗下的第一企劃（제일기획）等單位合作，開發手機程式，讓用戶利用 AR 觀看敦義門在一天不同時間、不同燈光的形貌。
此外，旅客還可在一個體驗中心利用 VR 欣賞真實大小的敦義門虛擬模型與朝鮮時代的歷史知識，為此還集合專研建築和傳統裝飾色彩的學者，整理大量歷史文獻，蒐集超過 100 萬筆資料和進行為期九個月達 3500 項的研究計畫。主辦單位希望透過最新科技，連結韓國傳統文化產物，喚起民眾對文化資產的認知與重視。

消弭不當言論或侵權審查發言，爭議性服務你怎麼看？

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷 － 編輯 | 耿璐、郭景晏

涵蓋全球200地區、95種語言，仇恨言論資料庫能讓歧視無所遁形？

隨著社群媒體盛行，仇恨言論在各平台間造成的影響則越被關注。位於加拿大的「仇恨資料庫」（Hatebase），即是將分析各地區仇恨言論，並售出資料庫給無技術能力的單位為主要業務的公司。他們利用 Twitter 等社群媒體資訊，將仇恨言論送至自然語言處理程式「仇恨腦」（Hatebrain）解析，透過大量累積的資訊，就能偵測其它貼文是否為仇恨言論，進而達到抑止歧視、網路霸凌的效果。抖音的國際版 TikTok 就購買了這樣的服務，可以即時判斷內容並刪文，避免成為仇恨溫床而遭到裁罰。對於非營利組織與學術用途，Hatebase 甚至不用錢。

不過這種服務一向存在疑慮——內容審查或許會對人民言論自由造成損害，並可能誤判，在不同地區同一句話亦有不同意思；同時，上網收集語料，也可能侵害民眾隱私。Hatebase 的應對方案是請志願者協助檢視資料庫內容，並提出意見。但此方法的效果，仍要看志願者的組成是否足夠多元來決定。

不知不覺被洗腦！點進帳號看看他們都發什麼話題吧。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷 － 編輯 | 耿璐、郭景晏

200 個 Twitter 帳號，在美國帶「選舉造假」風向

在美國，選舉中實際發生身份造假的案例相當罕見，但在 Twitter 上，「選舉造假」話題在選前卻被討論得異常熱烈。

一群由學者、科技人士、藝術家共同組成的網路民主監督組織 Guardians.ai，最近推出了「VoterFraud」計畫，希望分析社群媒體上一度相當盛行的「投票造假」（voter fraud）聲量，究竟是從何而來。他們藉由已被使用的「#VoterFraud」標籤追溯推文的流量來源，發現這些討論主要來自 200 個 Twitter 帳號。這些帳號單單在去年，就參與了一億四千萬條推文（可能是自己發文或是被提及），其中有諸多關於選舉過程的不實描述，且使用「#VoterFraud」標籤的貼文數量起伏相當劇烈，並能找出不尋常地傳播規律，顯示背後很可能有人為操控。在 /VoterFraud 網站中，可以實際點進這兩百個帳號，看看他們的貼文都發了些什麼。