文 | 婷宇
隨著科技蓬勃發展，對社會的影響也日益加深：世界各地紛紛興起關於資料應用方式、隱私及真實性等各種衍伸數位議題的討論，極權政府利用科技去監控民眾的行為也令人憂心。開源與開放，正好提供躲避極權政府監控、商業公司壟斷版權的不同解決方案。身為關心全球脈動的開源人，萬萬不可錯過 2020 年的 6 大國際會議，這是與來自世界各地的開發社群、人權工作者與學者交流的絕佳機會。因此，OCF Lab 特別整理關於開源軟體、開放資料、網路治理、網路自由、數位人權與公眾授權之相關會議的簡介。
標籤: ARTICLE
Slowness of Opening Data and Rush of Identification Process Kills Historic Buildings in Taiwan.
Article by Perry Wu | Edit by Open Culture Foundation
Taiwan was ranked as the high quality Open Data government in 2015 and 2016 by “Global Open Data Index". However, since than, there is no further development and many open data sets are still lack of function. This October, Taiwan National Development Council suddenly announced the draft of “Open Data Act" is under discussion. Before we finally step into next stage, let us review what is really going on about Open Data in Taiwan in historical case and environmental case.
After the overhaul of the Cultural Heritage Preservation Act in 2016, citizen participation finally became more extensive. The amendment of the law expected that experts from the private sector can make up for the government’s manpower gap in the investigation and protection of cultural heritage. As with the Open Government policy, more and more aged historical materials are digitized and open to the public, and the preservation movement of private monuments has flourished everywhere. Concerning the “Red Leaf Garden” (Chen Mao-tong Residence) case, a recent occurrence of cultural heritage dispute, how did the reporter find the key information in the scattered historical materials to rediscover the history of this house almost 80 years ago? How can we figure out a more open and fair solution in the dispute regarding the certification of historic buildings in time to come?
你有感覺，城市的設計總是不利女性嗎?
唯有在用科技改造城市的同時，也考量到社會中普遍的不平等，女性才能從「智慧城市」的發展中真正獲益。
整理撰文｜陳廷彥；編輯｜耿璐
當代的許多城市，在一開始設計之初，就是由男性官員與建築師、根據男性經驗，為男性量身打造。都市人類學者 Katrina Johnston-Zimmerman 就說：「直到最近一兩個世代，女性才開始對於都市環境產生些微的影響。」
結果往往就是，當光鮮亮麗的城市成為男性打拚賺錢、成家立業的應許之地，女性不但時常沒有享受到同等的好處，還可能額外承擔了許多城市的陰暗面。
新的數位身分證，比你想像中還要脆弱
就算卡片符合 ISO 標準，不代表滿足安全需求。
文｜林冠廷；編輯｜耿璐
9 月 12 日有國民黨立委召開記者會，指出預計明年開始換發的新式晶片身分證有監控人民的風險。雖然反觀國民黨過去二二八事件和戒嚴時代白色恐怖的黑歷史，這樣的指控顯得有些矛盾和衝突，然而，此說法卻也並非空穴來風。
記者會中，政府被批評「淪為香港特區」，理由是新式晶片身分證中，採納與香港類似的 RFID 感應技術，也就是只要有讀取設備，便可近距離讀取卡片中的資料。本次負責印製晶片身分證的中央印製廠，在招標規範中，規範感應技術需「符合ISO/IEC 14443 第 2 至 4 部分」，讀取距離為10公分以內。這個規範看起來很「標準」，還有什麼問題？
#KeepItOn：透過真實的生活故事，抵抗威權政府的「斷網」
近年來「斷網」已經成為各國政府壓制異議愈來愈常用的手段 。
整理撰文｜陳廷彥
2018 年年底，來自蘇丹的 Safaa 有次用 WhatsApp 跟同學討論功課，突然間他完全收不到對方傳來的檔案和訊息。他接著上 Facebook 看看是不是 WhatsApp 出了問題，結果發現Facebook 也連不上。這讓他頓時失去了和家人與朋友聯繫的管道。後來他才知道，原來是因為蘇丹當地的抗爭，讓政府為了避免抗爭規模擴大，限縮了網路連線。
【2019 亞洲 LibreOffice 亞洲論壇報導 – 下】你電腦裝的軟體，為什麼可以影響國家主體性？
前言: 2019 年 5 月底，史上第一次以亞洲區國家為主的 LibreOffice 亞洲論壇在東京舉行。OCF Lab 記者受邀親自參與大會，並藉此難得機會以兩篇相關報導與大家分享 LibreOffice 及開放文件格式的趨勢。
文 | 林冠廷
今年 7 月起，公視臺語臺正式開播。這個應《國家語言發展法》而成立的新頻道，不少人拍手叫好，說是我們的表達自由又更上一層樓，發聲受到的限制更少，也鞏固了國家的主體性。同樣是主體性的議題，面對「文件自由」的領域，國家經歷了長期的掙扎之後，也流露出一絲曙光。
為了軟體，我們讓渡哪些主體性？
5 月底在日本舉辦的文書軟體 LibreOffice 亞洲研討會，聚焦討論亞洲各國在文件自由的發展。開發 LibreOffice，註冊在德國的「文件基金會」共同創辦人 Italo Vignoli，在簡報中展示了一張地圖：將各國面積依照軟體輸入、輸出的數量膨脹、縮小，結果不出所料——輸出國中，軟體公司林立的美國占了大宗，其他國家大多只剩下一條線；輸入國的地圖，則是幾乎翻轉。
【2019 亞洲 LibreOffice 亞洲論壇報導 – 上】不用錢的自由軟體，如何默默耕耘出商業生態系
前言: 2019 年 5 月底，史上第一次以亞洲區國家為主的 LibreOffice 亞洲論壇在東京舉行。OCF Lab 記者受邀親自參與大會，並藉此難得機會以兩篇相關報導與大家分享 LibreOffice 及開放文件格式的趨勢。
文 | 林冠廷
2019 年 6 月 18 號，教育部與其他行政院大小機關、直轄市、縣市地方政府紛紛收到來自國發會的一封公文：「政府檔案文件流通，如為可編輯者，應採用 ODF (OpenDocument Format) 文件格式⋯⋯請勿以商用編輯轉存方式產出 ODF 格式之文件⋯⋯建議採用國發會 ODF 文件應用工具或 LibreOffice 等編輯軟體開啟商用格式文件⋯⋯。」
這封被科技與社會研究、自由軟體學者洪朝貴譽為「近年來看到最令人振奮的」政府公文，要求政府機關如果要寫文件，就不應該使用微軟 Office Word 等商業文書軟體，也不能再儲存大家熟悉的 doc、docx 檔案，而是要改用 LibreOffice 一類自由軟體——允許隨意下載、改進、散布的軟體，並將文件儲存為 ISO 國際標準的 ODF 檔案格式（參見第二篇）。看在多數人的眼裡，可能是令人摸不著頭緒的政策宣示，不過，此政策將影響我們未來幾十年的生活，其重要性，更好比於公斤、公尺等標準單位的制定。
COSCUP 邁入第14年，這次有什麼值得關心的議題？
撰稿 / 林冠廷 | 編輯 / OCF Lab
臺灣最知名的開放原始碼社群研討會 COSCUP 即將在週六於臺灣科技大學登場，與去年相同的 14 軌滿滿議程，從基礎到進階、演講到工作坊，涵蓋的領域包含了 MySQL、openSUSE、OpenStreetMap、LibreOffice 等，而當紅的區塊鏈與機器學習議程數量自然不在話下，豐富內容令人看得眼花撩亂。如果讀者還沒安排好聽講行程，以下介紹絕對能讓你馬上列好必聽 清單！
今年度 COSCUP 邀請了兩位推動開源享譽盛名的「大人物」，他們在開源社群的長期經驗絕對值得一聽。這兩位分別是社群與 Mozilla 主導的程式語言 Rust 核心成員 Steve Klabnik，以及Google AI 量子軟體工程師葉平。
第一位「大人物」Steve Klabnik 的講題是「在 Rust 核心團隊中的五年回顧」。曾經參與過熱門專案 Ruby 與 Ruby on Rails 開發的 Klabnik，長期參與開源計畫，對教學也相當有熱忱。加入 Rust 之後，Klabnik 與社群夥伴合著了入門書《The Rust Programming Language》，目的就是要讓學習者學會如何在不同領域使用 Rust。本次來到 COSCUP，Klabnik 將演講對象設為初學者，主要解釋 Rust 的前世今生，並分享開發過程中的成功故事。此外，如果讀者對 Rust 特別有興趣，星期六在 IB301 室更有一整天的 Rust 議程。
另一位「大人物」葉平，出身臺灣，進入美國 Google 工作後，跨海回臺進行演講。葉平是 COSCUP 共同創辦人，活躍於開源社群數年。身為臺大物理博士的他，學術成就豐富，更曾在臺大任物理系客座助理教授。葉平於 Google 的 AI 量子實驗室擔任工程師，許多人將量子技術視為資訊科學的重要未來，量子跨過傳統電腦的二進位機制，可以大幅提升運算效能。這次葉平回到 COSCUP，將會介紹量子程式的特色，還會帶領聽者認識許多大學爭相使用的 Google 量子程式框架 Cirq。
當然，開源社群的豐富議程遠遠不止這些。
今年的 COSCUP 將帶來豐富的社群軌演講，例如 g0v 的社群軌中，長期參與者律師侯宜秀針對各個子社群、任務小組分別運作的過程中，是否可能與 g0v 開放精神產生相左立場提出觀察。他將在「協作的規則：沒說出口的最重要？」議程，分享社群裡各個專案、法人、小組之間的協作關係；並討論沒有人能代表 g0v 的情形下，又該怎麼闡述 g0v 而不至於被特定「沒有人」代言？一連串精彩社群經營與共識探討值得一聽。
而從資訊工程跨入媒體經營的鏡傳媒 READr 總編輯簡信昌，想要討論媒體事業如何在獲利的同時維持公共性。他在「從 open source 取經的媒體經營模式」中用開放原始碼的歷史為鑑，希望媒體可以於看似「做功德」的開放前提中求生存。
本屆 COSCUP 還有跨越東亞的多個國際社群合作議程。因為台灣、香港、日本、中國地緣相近，彼此也共享文化特色，可以相互帶來啟發與增益。例如香港議員莫乃光在當地反送中運動的同時，將會分享「由 Open Data 至 Open Tech：香港的開源及開放數據與網絡動員的關係」，把社會運動融入開源討論之中。而這次 COSCUP 與香港開源年會（HKOSCon）合作的其中一個議程「阿公阿嬤可以是開放社群的新力量！」呼應了臺灣與香港共同面對的高齡議題，講者 Kingman Leung 透過推動「長者資訊科技」，為開源專案帶來源源不絕的活力，也讓更多人找到生命的樂趣。
此外，日本開源研討會（OSC）的議程裡，日本中央大學教授 Jun lio 會在「TWtrends: a System to Visualize the Twitter Trends in a Particular Region」議程，以東京為例，分享如何以視覺化的方式呈現特定地區的社交媒體趨勢。與中國開源年會（COSCon）的合作中，中國講者帶來的「在滴滴是如何做开源的」、「中国大陆大型企业内外部开源现状和未来」，則是員工從騰訊、滴滴等巨型中國企業的角度，談企業開源的背景與執行情況。
看完三大面向議程介紹，等不及週末到來了嗎？不過請謹記，場內活動只是 COSCUP 魅力的一部分。目前任職於開放文化基金會的本屆 COSCUP 總召李欣穎就強調：「COSCUP 是四成聽演講、六成交朋友的活動。」演講廳外設有許多社群與公司的攤位，聽講之餘不妨四處走走，廣結社群好友吧。
即使沒有拿到門票，COSCUP 還是歡迎大家參觀各個攤位，不需出示入場憑證就能享受到這個臺灣最大開源盛會的精髓。如果讀者擔心在家帶小孩參加不了活動，今年COSCUP 開始試辦托育服務，讓大人聽議程，孩子同時也能在小木屋中玩得盡興。若本人真的無法到場，部分場次仍然有線上直播或錄影存檔，讓所有人都能參與。
本文章授權條款為以下：
文章發佈 48 小時內，採創用 CC BY-NC-ND (姓名標示-非商業性-禁止改作) 3.0 台灣。
文章發佈 48 小時後，採創用 CC BY (姓名標示) 3.0 台灣。
你的資料不是你的資料? 多家科技巨頭隱私政策比一比
你的資料是否被正確的保護，抑或早就成了科技巨頭營利的「數位石油」？
撰文 | OCF Lab － 編輯 | 耿璐
根據 We are social 研究統計，台灣人平均每天花費將近兩小時在社群媒體上面。台灣人的生活從人際關係、新聞、金額支付、遊戲等都與社群媒體更緊密的連結在一起。然而面對每天使用的平台你是否曾經閱讀過他們的隱私政策？你是否知道你的資料是否被正確的保護，抑或早就成了科技巨頭營利的「數位石油」？
OCF Lab 根據外國網站 Visual Capitalist 的圖表，檢視了幾個台灣人最常使用的科技網路服務的隱私政策，包括 Facebook、Google、Microsoft 與 Apple 並加上台灣人最常使用的 Line。需要注意的是，這份圖表完全根據「官方的公開隱私政策文件」所列舉，實際所收集的資料因技術或其他因素關係，跟政策可能會有差異，廠商也有可能刻意在隱私條款中隱瞞所蒐集的個資，而若要查核程式實際上會收集的資料，一般需要仰賴軟體逆向工程等技巧，複雜且曠日費時。
房間裡科技巨頭與國家權力，2019 Rightscon 數位人權大會
rightscon 選擇在突尼西亞舉辦無疑有肯定其民主化的意義。
過去數年隨著科技公司掌握的流量與權力越來越大，以及人工智能等新科技的發展，如何使得這些巨頭以及國家的做法受到合理的問責成了當下全世界所急切思索的關鍵議題。從防火牆、搜尋引擎、海關通關系統等，人們對於新科技快速地運用感到越來越擔憂。
2019 年首度在中東北非地區的突尼西亞舉辦的數位人權大會（Rightscon），便以「在數位時代中堅持人權」為主題，將近三千位來自全世界各地的記者、政策制定者、NGO 工作者、學者等聚集在這三天中密集討論眾多圍繞在數位人權問題的各種議題，總共有超過 450 場工作坊、演講與會議。主辦單位 Access Now 是一個致力於開放自由網路的人權、公共政策、與倡議性之國際非營利組織。自 2009 年成立以來，Access Now 主要關著數位安全、言論自由、隱私、網路歧視、以及商業與人權等政策領域。
OCF Lab 開放實驗室 