藉由執法與偵查，收購人民 Google 搜尋關鍵字、智慧手錶行跡等生活側寫，不知不覺成功監控。老大哥還在看著你，只是比以往躲得更深。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab

搜尋記錄、智慧裝置的使用數據，都成了國家監視的工具

隨著科技公司搜集資料的範圍愈來愈廣，這些原本只是用來更新演算法的資料，最後時常成為國家執法機關偵查犯罪的工具。

舉例來說，調查單位可以發出「關鍵字搜索令」（keyword warrant），即要求 Google 等搜尋引擎提供特定時間點內、搜尋特定關鍵字（如被害者姓名）的使用者資訊，藉此找出可能的嫌疑犯。此外，手機訊息、智慧家電與穿戴裝置中完整的記錄，也可以被拿來驗證嫌疑犯的證詞，如同穆斯林專屬的 Muslim Pro app，就疑似將使用者的禱告時間、移動軌跡甚至運動習慣資料出售給政府。另一種做法則是「地理柵欄搜索令」（geofence warrant），即警察要求 Google 等公司提供犯罪發生區域內所有裝置的匿名資訊，再讓警方從中鎖定嫌疑犯。
這些做法讓許多使用者在不知情的狀況下就被國家監視，因此如何讓使用者可以至少清楚國家的監視行動，是同時保障執法權與隱私的重要議題。
延伸閱讀：〈打擊犯罪/打壓異己？《科技偵查法》為何遊走侵權灰色地帶〉

開源社群成員呼籲 CentOS「把一切開源」

TechRepublic 報導指出，Red Hat 近期對 CentOS 的一項變更，導致許多人不滿。這個變更與 Red Hat 的商業產品 Red Hat Enterprise Linux（紅帽企業 Linux，RHEL）有關。
商業版的 RHEL 和免費版的 CentOS 本來是上游（upstream）和下游（downstream）的關係，RHEL 的原始碼經測試後，確立商用出售版本時後釋出給開源社群維護的 CentOS，因此，CentOS 的穩定度可說有大部分是來自於 RHEL。
然而在新的藍圖中，Red Hat 將新的專案 CentOS Stream 改為「上游」位置，這表示 CentOS 將無法和以前一樣獲得上游（RHEL）的穩定程式碼。
此變更將讓 CentOS Stream 不像以往的 CentOS 般穩定，甚至可說成為 RHEL 的測試版。
這個決定對許多仰賴穩定 CentOS 的使用者相當令人錯愕，但也有人拍手叫好。TechRepublic 引述了社群成員 Adam Jacob 的看法，找到兩全其美的解決方案：不如兩種版本都持續維護，並且以開源模式釋出。

一件警察收賄案的判決，為何可能嚴重影響美國新聞自由？

非營利新聞組織 The Markup 日前向美國最高法院提出了一份法庭之友意見，認為「用爬蟲抓取大量資料」不該被列為非法行為。爬蟲網頁抓取被列為非法，原因出自於喬治亞州警官 Van Buren 收賄在執法資料庫中搜尋機密資料一案。Van 被依據《電腦詐欺和濫用法案》指控「超出授權存取」資料庫。
然而，因為此法廣泛地禁止在未被授權情況下執行一切電腦資料抓取，The Markup 指出，若此判決先例一開，未來新聞媒體為了監督大企業或政府而上網爬蟲（即用電腦程式抓取網頁或資料庫內容）的行為，將可能受到威脅。
以 The Markup 自身為例，他們曾在抓取資料後發現 Google 搜尋結果對於自家產品較為偏頗，但如果最高法院先例一出，往後 Google 只要將資料抓取定義為「超出授權」，The Markup 的記者將會面臨法律危機。

疫情中的愛爾蘭，如何把自己轉化為「遠端工作國家」

愛爾蘭社會保護部長 Heather Humphreys 在 newstalk 的一篇文章中宣示：疫情改變了人們的工作形式，遠端工作不僅降低通勤時間，也增加生活品質與維持工作平衡，愛爾蘭將力推轉型為遠端工作的國家！
為了支持遠端工作，愛爾蘭政府推出了一系列措施，例如一個手機 app，可以顯示所有遠端工作的場所；或者與電信商 Vodafone 合作，在遠端工作場所裝設網路連線點，預計 2021 首季結束前將會有 300 個。目前 Heather Humphreys 的社會保護部已有半數採取遠端工作模式，鄉村與社區發展部甚至達到 95%。

抵抗科技巨頭，全球政府都開始反壟斷

面對科技巨頭的高漲勢力，最近世界各國都開始發動反壟斷的措施。
中國在 2020年 11 月阻止了馬雲主導的螞蟻集團的大規模公開發行股票（IPO）計劃，導致阿里巴巴市值瞬間跌了 600 億美元；面對德國外送平台、FoodPanda 母公司 Delivery Hero 收購南韓最大外送平台 Woowa Brothers 一案，南韓反壟斷監管機關要求 Delivery Hero 必須先出售其在南韓的子公司；英國通過一系列促成科技產業競爭的政策；印度更設下任何公司不能佔有超過 30% 市場交易價值的規定。相對而言，儘管美國國會議員對於科技公司開始更加嚴厲，美國政府在這方面的政策措施則仍相形落後。

---

本文章授權條款採 創用 CC BY (姓名標示) 4.0。