數位媒體學者籲：勿窄化問題，比起演算法，社群名人吸粉文化更關鍵。

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜郭景晏、李欣穎

YouTube 成為極右派的溫床，不只是因為演算法

最近幾年，學者和媒體都紛紛指出 YouTube 為了讓用戶停留時間更久，其推薦影片的演算法讓觀眾容易點進煽動性強、意見較為極端的影片。然而，數位媒體學者 Becca Lewis 表明不同觀點：只把矛頭指向演算法，是窄化了問題。
她認為，即使把推薦影片的演算法完全移除，透過 YouTube 所建立的「名人文化」和社群，任何人都可以透過看似真實、個人化的內容，建立起忠誠的粉絲，此特點本身就會助長極右派的宣傳，任何白人至上、反女權、種族主義者皆可藉由具渲染力的個人故事，如閨中密友般宣傳思想。此外，為了增加曝光度，YouTube 內容主之間有很高的誘因彼此合作，因此散布極端意見的 YouTuber 也有機會與主流頻道合作拍片，使極右派的宣傳有機會影響到更多的觀眾；而觀眾也不只是被動接收，也會反過來要求影片製作者提供性質相似的極端內容，形成惡性循環。

政府可以隨便指控你是假新聞？星國反對黨告上法院

長期一黨統治新加坡的人民行動黨（PAP）政府，在去年 10 月通過《保護免受線上錯誤消息與操控法》（The Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act），讓政府有權把任何其視作「假新聞」的文章加上「更正」的內容。新法上路以來，已經有幾個團體被要求在文章旁註明這是假新聞。
而在國會並無席次的民主黨（SDP），也因為一篇「許多新加坡人的白領工作機會被外國人取代」的 Facebook 貼文，被政府依據此法，貼上「假新聞」標籤；民主黨隨後向法院尋求救濟，獲得高等法院立案。
民主黨認為，此事件是從獨大政府手中保護新加坡的民主與自由、捍衛人民權力的關鍵一戰。

新的年代，「吃飯」也要科技化？

常進出廚房的讀者，是否覺得我們烹調、飲食的方式和習慣，過去 30 年都相差無幾？
英國《衛報》的作者 Zoe Williams，以「我們在 2020 年代真的需要的食品科技」為題，提出了他的想像：在新的年代可以透過共享平台，讓使用者相互交換不需要的食材，解決剩食問題；對於鷹嘴豆這種營養好吃，但大家不常吃的食物，可以開發類似運動記錄的飲食追蹤器，追蹤其盛產季節等相關資訊，藉此宣傳這些不為人知的好食材；開發盛產通知 app，新的食材產季開始時，自動發出推播提醒；像是義大利燉飯這種老派家常菜，自動蒐集提供每日創意食譜等等。

災難頻發的年代，開放原始碼可以幫上什麼忙？

森林野火、地震、熱帶氣旋、火山爆發…天災應對成為全球共識，2019 年光是上半年，就有 700 萬人因為天然災害而流離失所；到了年底，更有估計超過 2200 萬人因為災難而無家可歸。但是，當科技隨著時代進步，充滿社群共享精神的開放原始碼或自由軟體，正可以在慘烈的災難時刻，提供一絲救援希望。
舉例來說，消防員在救災的第一現場，往往因無法預估現場狀況，抓不準佩戴呼吸器的時機，在面臨嚴峻的空氣狀況時，吸入過多粉塵和有毒氣體，大大增加引發肺部疾病和諸多後遺症的機率。在 IBM 發起的 Call for Code 專案，贏得 2019 年度全球挑戰賽 的 Prometeo 團隊，他們利用 AI 技術結合微型感應器，裝在消防員身上，即可分析空氣品質。如果是綠燈，就可以正常呼吸；看到紅燈，就應該撤離前線人員或配戴呼吸器。這個裝置的原始碼已經透過 GitHub 等開源技術平台分享給全世界的人，讓有需求者可以自行改寫程式碼，符合各地不同需求。

喊得震耳欲聾的數位政府，到底是什麼

數位政委唐鳳上台後，台灣人常常以此為傲，台灣政府也成為國際常見的數位政府案例。無論改良網頁、數字化政策、開放資料，明星案例不少，但要評估數位政府的成效，還需進行更廣泛、更全面的探查。
「政策預備」（Policy Ready）組織與加拿大公共行政學院（Institute of Public Administration of Canada）正在合作，進行一系列對於國際數位政府案例的檢視。這個團隊預計在一月以「安大略省學生協助計劃」的重新設計中，看到的數位政府挑戰與成就作為第一個案例研究。團隊也邀請政府、學術界與熟悉數位政府的個人團體，一起加入研究行列。

---

本文章授權條款為以下：
文章發佈 48 小時內，採創用 CC BY-NC-ND (姓名標示-非商業性-禁止改作) 3.0 台灣。
文章發佈 48 小時後，採創用 CC BY (姓名標示) 3.0 台灣。