林冠廷 / OCF Lab

我們沈迷於大量使用各種社群媒體，即使不少人擔憂個資暴露在各平台的資安漏洞、不當蒐集與利用等風險之下，但礙於工作或維繫私人關係所需，多數人仍難以屏棄。然而，社會學家 Mike Kwet 稱現況為「數位資本主義」，各大社群龍頭以使用者的個資為獲利基礎，成為壟斷數位生意的資本家。他拒絕屈就於此，提出「數位社會主義」，企圖透過去中心化的技術，讓使用者重新做回自己個資的主人。

營收雖可觀，社交媒體龍頭們的隱私與安全問題仍層出不窮

資本市場追逐收益的結果，是光在 2019 年，臉書營收就超過 706 億美金、微軟超過 1 千 2 百億美金、亞馬遜更超過 2 千 8 百億美金，分別介於臺幣 2 到 8 兆餘元。但是，用一疊疊鈔票砌出來的商業帝國，面對使用者追求安全、私密、公正討論空間的權利卻是漫不經心。

根據 BBC 報導，駭客在 7 月 15 日用歐巴馬、比爾蓋茲等 130 位政商名人的推特帳號，同時發出詐騙訊息，得手價值臺幣 3 百萬元的比特幣。

整天把消費者隱私掛在嘴上的蘋果，出包也沒少過——富比世雜誌指出，蘋果的「Sign in with Apple」服務，原先目的是幫助使用者不需建立新帳號，就登入各個網路服務，卻在 4 月被印度資安專家找到重大的安全漏洞。

惡名昭彰的臉書，更早在 2018 年的劍橋分析事件中，就暴露其對於使用者福祉的漠視。防制醫療偽科學資訊的倡議者 Anne Borden King，在 7 月 10 日投書紐約時報，控訴自己在臉書發了確診乳癌的動態更新後，就不斷收到癌症另類療法詐騙廣告；澳洲《衛報》則於 19 日製作了 26 分鐘的錄音節目，描繪臉書如何成為種族與性別仇恨言論的溫床。

使用者重掌個資，「數位社會主義」可望打破社交媒體窠臼

社交媒體不只是一個付費的商品，而是直接影響我們的經濟、文化與政治的生活模式，卻由一群以資本主義邏輯運作的商人經營，自然難以提供符合社會福祉與使用者需求的服務。面對失序的數位帝國，我們該如何是好？耶魯大學法學院訪問學者、社會學家 Mike Kwet，認為現有的「數位資本主義」不應該再運作下去。

來自南非的 Kwet，曾經在《種族與階級》（Race & Class）期刊中撰文，指出這些位於美國的科技公司，以跨國的壟斷力量，與富裕國家的情報單位合作，對南非等經濟實力尚在發展的「全球南方」（Global South）國家進行監控。

今年 5 月，Kwet 投書半島電視臺（Al Jazeera）網站。他直言，技術需要去中心化，以避免任何一個公司或國家壟斷我們的資料。Kwet 寫道，透過要求這些公司改革來解決社群媒體的弊病，就像是追求用「乾淨的煤炭」來解決能源危機一樣難以成真。

「主人的工具，永遠不可能拿來拆主人的屋，」Kwet 在文章中指出，就算商業公司妥協，把臉書集團旗下的 Facebook、Instagram、WhatsApp 三個平臺拆開各自競爭，或是允許 Facebook 、 Google 等不同公司的使用者到其他平臺上面互動，到頭來我們仍然遵循著「數位資本主義」的邏輯，允許科技巨頭掌有並濫用價值連城的使用者資料。

「數位社會主義」勝過現有「數位資本主義」的魔力在於，使用者可以從遙不可及的雲端收回自己的資料，隨時決定這些資料要如何運用。Kwet 的投書中進一步指出，當個資回到用使用者手上，商業公司就無法透過資料獲利；利潤誘因被消滅後，社交媒體的弊病才可能解除。

透過開源技術，建立真正以使用者為核心的社群平臺

在 Kwet 的投書中，他指出幾個替代方案。Mastodon 是其中最知名的一項。這是一個功能與推特類似的服務，但在官方網站中，Mastodon 說自己「不只是一個網站，而是一個聯邦」。每個人都可以建立自己的 Mastodon，而不同的 Mastodon 站點之間可以相互串聯。也就是說，彼此信任的三五好友可以自行架設一個 Mastodon，管理自己的資料；能向外與志同道合的 Mastodon 站點互動，也能隨時暫停互動，去中心化設計兼顧隱私與社交需求。

目前，臺灣的軟體自由協會與 g0v 等具有信譽的社群，均建置了自己的 Mastodon  平臺（軟體自由協會、g0v，並可參考網友 edoo 建立的介紹文件），分別有數百名與上千名不等的使用者，並允許新網友加入。Kwet 也提到了類似 YouTube 的 PeerTube、類似 Instagram 的 PixelFed 等平臺，採用相似的「聯邦制」設計。

這些方案除了去中心化，更重要的共通之處在於開放原始碼。一旦原始碼公開，軟體的運作機制將不再是黑箱，各地社群便能檢視原始碼安全性，並可因應不同需求修改功能，建置在自己的伺服器中，不再需要仰賴大型公司。Kwet 於投書中認為，商業公司固然可以繼續開發自己的服務，但前提仍然是讓使用者保有自身資料，不被公司所掌握。

而政府在開源的社群平臺中應該扮演什麼角色？Kwet 在文章指出，國家應該立法要求大型科技公司放棄使用者資料，把社交媒體的基礎架構交還給使用者。此外，政府應該補貼開源與自由軟體開發，並幫助低收入家庭取用網路，讓我們真正能控制自己的網路生活。

---

• 本文章授權條款採 創用 CC BY (姓名標示) 4.0。
• 本文章為 OCF Lab 與《獨立評論＠天下》雜誌合作的專欄：數位公民，同步刊載於《獨立評論＠天下》雜誌網站，標題和前言與《獨立評論＠天下》刊出版本略有不同。