闖紅燈扣分、做義工加分，還會影響社會福利索取！利益導向誘使人民「有文明」真的好嗎？

整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab

中國全面監控再升級：從 0 到 1000 分，你有多「文明」？

根據《立場新聞》，過去中國各地政府面對 COVID 疫情時，紛紛推出「健康碼」App，只要居民被電腦判定沒有健康風險，就會提供綠色的健康碼儲存在手機中，做為通行許可證在各地之間移動。
不過蘇州政府變本加厲，除了「健康碼」外，更添加「文明碼」，每位居民一開始會有 1000 分的基礎分數，只要違反交通規定等就會被扣分，當志工、義工等鼓勵善良風俗行為就可以加分，且此分數影響到享有居民福利的優先順序；目前有「文明交通指數」及「文明志願指數」兩個功能。《立場新聞》指出，這項措施遭到批評過度干涉人民私生活；且不遵循法規本就會遭到處罰，再扣分可說是雙重罰則。但蘇州市政府辯稱「文明碼」還在測試階段，所以還沒有市民遭到不公平對待。

軟體團隊要利用開源，有什麼應該注意的法律議題？

即使是商業軟體開發者，應該也曾關注過開源軟體的授權議題。
開源與自由軟體社群在過去幾十年來開發出成千上萬組套件，這些寶貴的成果基本上都歡迎商業使用，不過開發者在釋出軟體的同時，也設下了 GPL、MIT 等授權條款，其內容各有不同，若不慎忽略，可能導致訴訟與法律糾紛。要怎麼做，才能在兼顧商業利益的同時，尊重原本開發者的授權？
Red Hat 開源法律團隊的資深商業律師 Jeffrey Kaufman 在 opensource.com 上撰文，指出幾個商業團隊可以注意的事情。舉例來說，他提到專案經理與工程師都需要受訓，從開發的當下就避免團隊做出不當行為。詳細的秘訣，可以到原文網站中參考。
另外，Linux 基金會旗下的 OpenChain 專案，亦旨在為企業與開源找出軟體應用與授權解決方案，推廣開源合規標準化與客製化流程，並將可能通過國際 ISO 認證。可由此了解詳情。

《富比世》解讀雲端服務新秀經驗：「開放原始碼的未來是買來的，而非建造而成的」

根據《富比世》作者 David Jeans，矽谷目前發展最快的雲端服務之一 Confluent，長期利用開源服務建造軟體霸業，至今已經坐擁美金 45 億元市值。Jeans 指出，Confluent 的老闆 Jay Kreps，認為「開源即服務」的關鍵是，既然各家開發者都寫得出一樣的東西，公司可以直接購買這些開源服務，重點在於這些原始碼如何被採用。目前 Confluent 已經有準備 IPO 的跡象，雖然這間公司的成功歸諸於開源，但這種建議能否對於開源未來的發展有助益？可能還要等待時間證明。

隱私 GG？英國也想推出數位身分證

根據 The Conversation，英國政府原本在 2010 年取消身分證計畫，被視為是公民社會與人權的一大勝利，但保守黨政府過了十年，似乎又開始手癢，想規劃以數位身分證管理人民個人資料。
如同臺灣，新政策激起了正反兩方意見，正方認為愛沙尼亞是很好的例子，證明數位身分證可以提供單一、方便的身分辨識服務，大幅增進生活便利；反方認為這種系統能在愛國成功，是因為該國的系統是從零開始打造，不如英國原本已經複雜的政府資訊系統，可能面臨相容問題。最重要的是，新的數位身份辨識機制會不會導致居民的隱私大幅後退？如果新計畫不能好好處理隱私問題，恐怕又會激起一波抗議。

利用《動物森友會》，保障 LGBT 青少年免於自殺

根據 Mashable，守護 LGBT 族群生命並防止其自殺的非營利組織 Trevor Project 進行一份 40000 人調查，指出 LGBT 青少年有 40% 認真考慮自殺，是同齡者的 4 倍；2/3 的 LGBT 青年受到人身威脅或傷害，而個人的性別代名詞、性別認同受到尊重的人，自殺率是不受尊重的一半。這個報告指出，如果我們可以透過各種管道讓 LGBT 青年感到受尊重，並且教育大眾理解彼此，就可以降低自殺風險。 Trevor Project 因此在極受 LGBT 青年歡迎的《動物森友會》中，推出一系列色彩繽紛的服飾，要用科技的力量幫助並鼓舞弱勢性別族群。

---

本文章授權條款採 創用 CC BY (姓名標示) 4.0。