作者 | 林冠廷
實習編輯 ｜王彥涵

上網是基本人權嗎? 2012 年一份報告指出，調查中發現近8成5的受訪者認同上網是人權。在現實生活中，行動網路具備工作聯絡、每日新聞、休閒娛樂等用途，已然成為人們日常所需。但是在龐大的商業利益面前，人民網路自由的權力卻顯得微不足道，一間加拿大公司選擇犧牲了人民的權益，與政府合作進行網絡審查機制。跨國數位人權組織也因此特別撰文，譴責這間公司的行為。

利用深度封包檢測，白俄羅斯獨裁政府鎮壓抗爭

2020 年 8 月，位於東歐的白俄羅斯宣布總統盧卡申科第 6 次連任，選舉結果引發多座城市街頭示威。根據BBC報導，盧卡申科被稱為「歐洲最後的獨裁者」，警告任何參與反對派的示威抗議者，將受到與恐怖分子相同的待遇，2016 年和中國簽署了建立全面戰略伙伴關係的聲明，與中國關係密切。

為了更加控制人民，白俄羅斯利用「深度封包檢測」（Deep Packet Inspection）技術，嘗試阻礙人民使用網路對外連線。根據 Access Now 的說法，深度封包檢測可以監控各個通過節點的封包，自動過濾網路流量。透過這種技術，政府可以做更嚴密的網絡審查，嚴重剝奪人民的隱私與其他基本權利。

Access Now 更指出，那些會進行網絡審查國家，幾乎都會使用深度封包檢測技術。其中包含了中國、伊朗、新加坡，而俄羅斯近年通過了備受爭議的「主權網路法」，要求境內ISP業者，必須安裝可深度檢測封包的裝置，以辨識流量的來源及內容，並且給予政府切斷對外連線的權利。

利益當前，美加血統 Sandvine 公司向暴政低頭

白俄羅斯的選舉爭議一爆發後，Access Now 等組織就監測到政府使用深度封包檢測，想要切斷居民的網路。而其中Sandvine 這間公司則扮演技術提供者的角色。

這個加拿大公司所屬的企業是 Access Now 口中「惡名昭彰」的美國私募股權公司 Francisco Partners，而 Sandvine 這次提供給白俄羅斯的服務，則是他們與俄羅斯企業 Jet Infosystems 價值250萬美金合約的一部分。

這不是Sandvine唯一的惡行紀錄。根據 The Citizen Lab 於2018年的一篇報告，Sandvine 早在好幾年前就被抓包，利用自家的「封包邏輯」（PacketLogic）產品，在敘利亞、土耳其與埃及電信業者的網路系統中大動手腳，幫助政府監控民眾。報告稱，Sandvine 與 Francisco Partners 不但監控網路，甚至還在埃及透過電子廣告偷偷「挖礦」，賺取虛擬貨幣。

而在 Bloomberg 的報導中，Sandvine 技術長 Alexander Haväng 承認自家產品可以被白俄羅斯拿來封鎖網站與通訊軟體，但他同時表示，網路並非人權。面對媒體與輿論抨擊，Haväng 宣稱該公司「尊重主權國家應該被允許制訂自己的政策」，並「不想扮演世界警察」。

Sandvine 最終退讓，證明國際社群監督效力強大

長期以來協助政府對人民施加暴力的 Sandvine，在國際成員強力監督之下，最後不得不先放棄這些荒謬的「成果」。根據 Bloomberg 的另一篇報導，Sandvine 用新聞稿承認白俄羅斯的做法是不對的。

「這是侵犯人權的行為，並且已經觸發了我們終端用戶授權條款中的自動終止。」Sandvine 在聲明稿中態度大轉彎，主張「Sandvine 正視人權侵犯行為，我們也厭惡使用科技來鎮壓資訊的自由流動，這種鎮壓會導致人權妨害。」這也代表，白俄羅斯利用 Sandvine 技術的日子將暫時中止。

雖然很難推斷 Sandvine 是否真心信仰人權，或只是在輿論當頭的情況下，用公關辭令暫時止血，避免損失公司利益，但此結果證明國際社群的監督終究能達成效果。從數年前 NGO 針對 Sandvine 的報告開始，該公司從不聞不問到現在終於認錯，顯示這些公司對公民社會仍然有所顧忌。只要公民社會盡可能監督並指出問題，企業就不敢肆無忌憚的將技術販售給威權勢力，從而避免侵害數位人權。

---

---

• 本文章授權條款採 創用 CC BY (姓名標示) 4.0。
• 本文章為 OCF Lab 與《獨立評論＠天下》雜誌合作的專欄：數位公民，同步刊載於《獨立評論＠天下》雜誌網站，標題和前言與《獨立評論＠天下》刊出版本略有不同。