作者 | 林冠廷
編輯 ｜林韋丞
照片來自 ｜pornography (Flickr)

隨著網路的普及、擁有行動裝置的門檻下降，世界各地的兒童及青少年接觸成人內容的管道變得相當開放。為保障兒少權益，英、法等國啟動了立法機制，試圖透過驗證色情網站閱覽者年齡，杜絕這樣的情況。然而，這樣的行為同時也引發了論戰，癥結在於，閱覽者年齡要如何驗證才公正、有效？此外，限制青少年觀看色情內容是否合乎倫理？是否侵害個人自由？

英法異口同聲，色情影片就是成人影片

根據《衛報》，早在 2015 年，英國執政的保守黨就已經磨刀霍霍，誓言要強制色情影片服務商在服務中加入年齡確認。雖然這個政策不斷受到推遲，但直到 2019 年中，政府的決心都不受影響，其數位部長 Margot James 在一篇 BBC 的文章中表示：「我們希望英國是全世界上網最安全的地方，新的法令可以幫助我們達成這個目標」。

英吉利海峽另一端的法國，對於「保護孩童」同樣熱衷。根據 Politico，法國總統馬克宏宣示要保障孩子免於色情影片影響後不久，國會就通過新法案，要求色情網站檢查使用者年齡。Politico 指出，這一系列年齡驗證立法的遠因，緣起在全球資訊網成為主流前，1980 年代起即盛行的網路服務系統 Minitel 中，情色服務「Minitel 玫瑰」引起的社會辯論。

無論在英法，這種法案受到最大的質疑，在於政府並沒有能力管制外國違法網站。不過兩個國家的下場大不同：英國在 2019 年 10 月宣布放棄相關立法；法國的新法令，則選擇授權法院封鎖不配合檢查使用者年齡的色情網站－－法國政府視聽管理單位 CSA 首次警告網站後，網站必須要在 15 天內做出反應，否則法院將有權在法國境內封鎖該網站的存取。

是侵犯自由的言論控制，還是漏洞百出的鱉腳技術？

說到驗證身分、封網等措施，很難不讓人聯想到中國共產黨統治下的「網路長城」。中國政府封鎖一切對政權「維穩」不利的網站關鍵字，也將維基百科、Google、Facebook 等網站直接封鎖。即使如此，仍有許多中國網友翻牆出來。即使是最專制的國家都沒辦法成功關住自己的國民，那麽自由民主的法國及英國，又會在計畫這類法案時提出什麼驗證手段、其成效又如何？

根據 Wired，每個色情服務網站可以自己決定驗證機制。以加拿大色情網站集團 MindGeek 為例，他們推出的「AgeID」驗證系統，被 Wired 形容是最具爭議的一個機制。只要 MindGeek 旗下網站偵測到英國 IP，用戶就要驗證電子郵件，並且提出簡訊、信用卡、護照或駕照等憑證，確認年滿 18 歲後才放行。

但是無論是網路長城或是 AgeID，除非網路服務商斷開一切對外的網路連結，都很難百分之百防止 VPN 或其它翻牆技術。有了 VPN，使用者可以在網路中連上中繼的跳板，讓色情網站誤以為使用者不是來自英國，因此免去身分驗證的步驟，讓大費周章建立的年齡驗證制度形同虛設。

面對細緻、複雜的性議題，封鎖不是萬靈丹

你在未成年時看過色情媒體嗎？如果你年幼的親戚或學生想要觀看，你會怎麼應對？在臺灣，官股經營的電信公司推出阻擋色情的服務，供家長管理小孩上網使用。不過就跟網路長城一樣，懂得查找方法的小孩，仍然可以找到方法突破。如果裝了這種服務就認為小孩子可以保持「純潔」，因而可以不用處理性教育問題，那可就是自欺欺人。

無論是性產業，或是色情媒體產業，都是社會中被邊緣化與污名化的一群人，他們演出的內容有許多服膺當代父權結構與男性凝視的想像；也有人在色情工作中備受創傷，認為應該禁止色情工作。但這並非性產業的唯一可能。如果社會大眾願意正視這個議題，將其納入主流討論，或許色情片在內容取向、產製過程中的問題也可透過加速檢討而得以解決。

請記得，大多數青少年都看過色情片——主流大眾不願討論情色媒體產業，只會讓兒童與青少年成長於充滿錯誤流言、小道消息的環境；想方設法不讓孩子討論這類議題，無法攔阻他們觀看相關內容的好奇心，更無助於消解他們的困惑與錯誤知識。更好的做法應該是加強校園中的性教育，鼓勵家長與兒少以開明、開放的心態談論性，用面對代替逃避，絕對比封鎖等旁門左道更有助益。

---

---

• 本文章授權條款採 創用 CC BY (姓名標示) 4.0。
• 本文章同步刊載於《INSIDE》雜誌網站，標題和前言與《INSIDE》刊出版本略有不同。

如果覺得我們寫得不錯，歡迎點選下圖幫我們按讚，按讚五次 OCF Lab 就會收到虛擬貨幣 LikeCoin 回饋唷！