文／林冠廷 (OCF Lab)

每逢臺灣大選，不僅國內公民需要舟車勞頓趕回戶籍地，就連遠在國外的僑胞們也得風塵僕僕的返鄉，才能投下神聖的一票。電子科技業發達的臺灣，為何遲遲無法走向投票電子化？臺大校園內施行六年卻受挫不斷的電子頭票，為何以退場作結？美國對於電子投票的爭議是什麼？

文／林冠廷 (OCF Lab)

沒到過中國、沒做過虧心事，就能保證絕對的隱私與安全嗎？在我們滑著 iphone 與 ipad 時，中國的魔爪可能已悄悄深入你我的螢幕內窺探，一舉一動都逃不過老大哥的雙眼，甚至有可能遭受駭客攻擊。

文／林冠廷 (OCF Lab)

每當咖啡連鎖店打出買一送一，不只可以吸引大量排隊人潮，還能為其累積大量媒體曝光，成為宣傳利器。不過，同樣做法換成薄利多銷的小餐廳，效果可是大不同。

文／陳廷彥　 (OCF Lab)

隨著臉部辨識快速通關開始在各大機場陸續出現，我們可以知道數位科技運用越來越駕輕就熟，然而，不只在海關的進出境管理邁向數位自動化，印尼政府近期才發布一項新策略，表示未來將在外國人的護照和簽證上置入 QR Code，隨時掌握入境人員入住何處? 前往哪裡? 只是這樣的系統，絲毫沒有便利遊客之意，能達到的只是全面監控外籍人士。

文／林冠廷 (OCF Lab)

科技不僅能帶來便利，對視覺障礙者來說，科技還為他們帶來遺失的光明。丹麥一款名為「成為我的眼」(Be My Eyes)的應用程式媒合視障者的需求與志工，幫助視障者解決生活問題。

文／林冠廷 (OCF Lab)

剩食過多不僅為環境帶來負面影響，也加劇資源的分配不均，已成為多國苦惱的問題。英國開發「好到丟不了」系統，不僅讓店家不再擔心免費領取剩食會排擠正常銷售額、民眾買到物超所值的驚喜，還成功解決剩食問題，三贏的策略究竟是怎麼達成的？

文 | 林冠廷

香港送中條例雖然被特首林鄭月娥「判死刑」，但是在沒有公正單位調查警察暴力的狀況下，反對極權政府的運動餘波未停，甚至越演越烈，港人對國家監控的擔憂更全面浮上檯面，也讓人權第一線、抗爭前線的各種科技資安議題成為重要課題。

反送中運動初期時，《華盛頓郵報》發表了〈面具、現金與應用程式：香港的抗爭者如何尋覓方法智取監控國家〉，說明香港民眾在中國中央政府的陰影之下，盡可能隱匿自己的實體與數位足跡。

最顯而易見的，就是抗爭者為了不要被秋後算賬，在現場紛紛戴上面具，只要不被警察強行揭開，政府的臉部辨識技術再厲害都瞬間沒有用武之地。此外，香港人抗爭後不用電子票證八達通搭車，改以現金購買單程票。人民還奔相走告，提醒彼此中資開發的微信千萬用不得。但是，在保密的功夫上，香港人最後還是功虧一簣。