筆者：林韋丞；編輯：OCF Lab
在智慧財產權相關規範之外，原住民族傳統智慧創作保護條例揭櫫了權利歸屬及授予的嶄新領域。本文旨在探討原民傳智條例與 CC 授權的互動關係，試圖釐清如何以正確、正義且尊重原住民族文化特殊性的方式來處理文化物件的授權。
繼《數位服務法》後，歐盟再推新法，想以市場導向建立企業使用 AI 的自我評估與透明化機制；然而卻絲毫無法改變科技巨頭與其系統的使用者間不對等的權力關係。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
筆者：林冠廷；編輯：OCF Lab
去除殖民式思維與文化剝削！從創用 CC 概念延伸的「在地脈絡」專案，尊重原住民族的「集體傳承」的特殊性，保護其文化與創作成果同時，也做到 GLAM 的開放和應用。
與世界多數國家相似，臺灣的智慧財產權與相關法律，最初僅針對「個人創作者」權益設計，並沒有考慮到原住民族的「集體文化傳承」慣習，導致世代流傳的文化成就容易落入「公共領域」，任憑他人誤用、曲解，對文化岌岌可危的原住民族產生更大傷害。
再開啊！積極杜絕酒駕憾事，美國擬頒布新政，要求汽車製造商必須加裝「防酒駕技術」到新車上。然而此政策未擴及舊產車輛，效果如何仍待檢視。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
不合理的工時與薪資，讓中國的科技業工作者自力救濟，共享雲端表格，公開企業的薪資、工時、內部情況等，期許有更公開、透明的就業環境關係與平衡的勞資關係。然而此表格仍逃不過被消失命運，已在騰訊下架。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
去年美國總統大選後，川普支持者佔領國會最終釀成悲劇，「社群媒體失能的內容管制」在此事恐怕「功不可沒」。事後社群巨頭做了許多亡羊補牢的措施，真的補得起來嗎？
作者：陳廷彥 ｜ 編輯：OCF Lab｜
近年來，Facebook、Twitter 等社交平台助長不實資訊與極右派勢力，已經是眾所週知的現象。COVID-19 肆虐全球期間，社群媒體成為反疫苗論述的溫床；而去年美國大選後，落選總統候選人川普的支持者在網路上散佈選舉作弊的不實資訊，最終釀成佔領國會、反對新總統上任的行動，更是最血淋淋的案例。
研究者發現，不實訊息在 Facebook 上能吸引更多使用者互動，而 Twitter 的演算法也放大了保守勢力的聲音。
面對來自四面八方的批評，Facebook、YouTube 等公司都祭出了新的內容管制措施，希望多少能滅火。不過，這些措施真的有用嗎？
雖然不明白，但是覺得很厲害！開源軟體在企業應突破此狀態，使企業各層人員認知開源的積極優勢，將其納入企業政策的一環。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
不信任微軟與 GitHub 開發的商品？社群推出開源程式自動化小幫手 GPT-Code-Clippy，寫 code 校正樣樣通！
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
基於未公開來源的證據與中國/香港多起編輯爭端，維基媒體基金會展開封鎖與停權行動。此舉遭中國維基社群批評：漠視中國社群運行處境。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
「節能減碳賺綠金」近年蔚為企業轉型趨勢，但許多大企業盤根錯節的供應鏈和製造機制，卻讓減碳一起步就走進死路。來看美國的科技減碳平台，如何幫企業分析碳排放量，從改善實務流程，讓減碳成就達成。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
OCF Lab 開放實驗室 