所有中文文章
COVID-19 延燒第二年，現實生活拉開距離，只能靠網路維繫經濟、社交、教育運轉。此份報告整理極端環境下網路的健康與不健康項目，並提出「治療」處方箋，期許從根本改善網路環境。
作者：陳廷彥 ｜ 編輯：OCF Lab |
COVID-19 疫情蔓延、社交距離成為常態的 2020 年，網路對於人們生活的影響變得前所未有地巨大。網路讓許多人在無法面對面相處的情況下得以維持日常運作，但與此同時，許多既有的偏見藉由網路造成更深刻的壓迫、科技巨頭的壟斷權力也面臨前所未有的挑戰。Mozilla 基金會近日出版了年度《網路健康報告》（Internet Health Report），指出當前的網路世界在這種極端處境下的缺陷與許諾。
本文將摘要兩項報告中的網路不健康狀況。
一改 4G 硬體至上舊觀念，5G 聚焦軟體與雲端技術，開啟競合共享的風氣，讓「開放原始碼」專案蔚為風行。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
翻譯｜孔德晴、編輯｜開放文化基金會（OCF)
編按：此篇為翻譯文，原文來自於 Mozilla 的部落格，而這篇文章是 Mozilla 一份重要研究報告的摘要介紹，Mozilla 於 2020 年 12 月發表「打造值得信賴的 AI」白皮書，當中深入研究 AI (Artificial Intelligence 人工智慧）對人類社會的影響，並提出如何打造值得信賴的 AI 系統。
兩年多前，Mozilla 基金會開始著手一項規模不小的專案：集中精力於帶動人們專注於建設一個更健康的數位世界。在這過程中，Mozilla 選擇將「打造值得信賴的 AI」此想法付諸實現。
美國前總統川普在卸任前夕遭控鼓動國會暴亂，被推特、臉書等平臺封鎖。這麼做是科技公司找回良知，還是言論自由的倒退？精選 5 篇立場各異的週報選文，且看國際如何反應。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
翻譯｜孔德晴、編輯｜開放文化基金會（OCF)
編按：本文為翻譯文章，為國際知名數位人權組織 Access Now 所撰寫，在 2020 歐盟提出數位新法草案前夕，為大家剖析全球民眾都有感的追蹤式線上廣告。原文章連結。
近年來，立法者和網路使用者越來越關切某些形式的針對式鎖定目標內容，例如根據追蹤記錄推播的廣告。所幸，對於身在歐洲的民眾來說，終於有機會解決這些系統性問題。歐盟在 2020 年底正式提出《數位服務法》（Digital Services Act）與《數位市場法》（Digital Market Act）相關草案。一旦這兩部法案通過，將能左右數位政策及線上權利的走向，對線上平台及競爭帶來的影響更甚。這其中也包含對線上廣告的控管。
犧牲資安換取便利？法制不全政府擴權？台灣「數位晶片身分證」發行緊急喊卡，資安和法律的質疑聲浪再掀高峰。目前時下討論文章多以歐洲國家為主，OCF 特此訪問日本、韓國、馬來西亞、新加坡，用較貼近台灣的亞洲 4 鄰國作為前車之鑑，洞悉 eID 各層面疑慮！
亦提供以上三篇文章的英文翻譯版本，歡迎分享給使用英文的朋友閱覽。
當高科技執法沒有完整法律定義，政府的擴權將如溫水煮青蛙，不知不覺越過人民隱私界線。
作者：陳廷彥 ｜ 編輯：OCF Lab
2020年 9月，法務部公告將制定《科技偵查法》並擬定草案，警調單位對於「非隱私空間」將可以自由運用空拍機、GPS 蒐證；經法院同意甚至可以植入木馬程式到嫌疑人的通訊裝置中。關於「非隱私空間」的定義，實際上存在很大的模糊空間：以往制定隱私權保護相關規則時，由於仍無科技執法的概念，故往往以物理空間來定義，從戶外利用空拍機、熱感應等科技向個人生活空間進行搜索，並無物理上侵害空間，在新的法律下可能也不需要經過法院同意。這些做法，都已經引發嚴重隱私疑慮。
在某些國家，利用數位科技進行犯罪偵查行之有年。本文將以南韓、德國為例說明，並呼籲在引進科技偵查的同時，台灣政府也應該參考這些國家運用科技辦案蒐證的方式與曾引發的疑慮，評估科技偵查侵害人權的可能性，不應一味「效仿」他國，抄取手段、忽略風險。
本文將接續《亞洲國家數位身份證的使用概況》的上篇，介紹「非強制性推廣智慧裝置數位身分證」的南韓、新加坡，以及尚在轉型階段的台灣現況，並彙整訪談國家之資訊，談台灣的數位辨識發展可借鑑他國先例之處。
作者/採訪者：張苓蕾；編輯：OCF Lab
去五十年來，資訊科技日新月異已將我們推向數位人生，許多國家選擇與時並進，一一加入數位化的行列，亞洲各國也不例外。近年來數位身份證 (eID) 席捲全球，有了數位身份證，人們再也不必在凌亂的皮包裡翻找各種證件，只須一張卡片就能讀取重要的個人資訊，但這樣的便利其實伴隨著個人資料外洩的資安疑慮。面對數位身份證，有些國家選擇強制推行，讓使用普及度提高，更好施展相關政策與規劃；有些國家讓民眾保有選擇權，放緩國家數位化的速度，使國人有足夠時間適應這種新的生活模式。
※關於 MyKad 駕照相關敘述，於 2021/1/12 更正內容。
作者/採訪者：張苓蕾；編輯：OCF Lab
本文將探討數位身份證在亞洲五個國家的推動與發展，依照不同推行機制，（上）篇文章介紹「非強制推廣數位身份」的日本與「強制推廣數位身分證」的馬來西亞；（下）篇文章則介紹「非強制性推廣智慧裝置數位身分證」的南韓、新加坡，以及尚在轉型階段的台灣現況，以帶讀者一覽數位身份證在亞洲的使用情況。
不過是加個晶片，明明更方便，為何這麼多專家學者急跳腳？本文作為〈追擊 eID〉系列的首篇，將簡潔地介紹「數位晶片身分證」與其相關政策缺失帶來的 4 項疑慮，以及可避免個資外洩甚至國安問題的 3 點建議。
作者：何明諠；編輯：OCF Lab
台灣自 2015 年起再次啟動全面換發數位身分證的計畫，這是政府在 1998 年及 2005 年後，第三次正式啟動與數位身分的計畫。
本次製作數位身分證的政策自 2015 年發起至今歷經了多次修正。目前最新的計畫，是政府預計將現有的身分證結合自然人憑證，製作成新式數位晶片身分證，並預計於 2021年 1 月於澎湖縣、新竹市、新北市板橋區及永和區試辦， 2021 年 7 月開始全面換發（此文撰於 2020/11，12 月時四區已退出試辦，且換發暫緩）。
OCF Lab 開放實驗室 