所有中文文章
你還有良心嗎？有哦底加！全世界第一支符合「公平交易」的手機馬上看
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
在當代，我們往往無法做出單一的消費選擇，特別是消費型電子產品：購買新的 iPhone，就代表你選擇了蘋果品牌、台積電代工的處理器、三星面板，並由富士康組裝。這些企業都會從你的購買中受益，並把利潤分給其上游。選擇一個品牌，等同向所有供應商購買產品與服務，因無法分開取得，所以也不能因為道德因素而抵制其中單一公司。
對於注重生產公平的消費者而言，「公平手機」（Fairphone）會是一個絕佳選擇。公平手機已推出第三代機型，強調生產工人的薪水更高，而且組裝材料符合道德規範，不採用在戰亂國家的製材，避免加重貧苦人民遭受壓榨與惡劣工作環境的風險；手機軟體使用開源的 Android 系統，不預載 Google 軟體，雲端服務也是開源的 NextCloud；消費者能夠輕鬆地自己維修 Fairphone，避免被浪費-消費的循環綁架。不過「公平」的代價就是手機笨重、外型簡陋，而且功能不夠亮麗。
全球政商各界開始因傳染病掌握人民數位行蹤與身分，繼社群媒體興起後再創高峰。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
兩位學者 Ulises Ali Mejias 和 Nick Couldry 撰文指出，當前 COVID-19 的疫情可能導致「資料殖民主義」（Data Colonialism）的進一步惡化——無止盡的榨取個人資料，藉此獲得更大的政治權力與經濟利益。這樣的現象在社群媒體、搜尋引擎普及後就已經相當普遍，但在疫情當中，以控制疫情為名蒐集資料的行為可能會更加被正常化，且被搜集資料者通常是感染風險較高的弱勢族群，更讓大眾無法察覺此舉侵害個人隱私之處。
即使 Apple、Google 等公司提出的肺炎接觸史追蹤技術號稱能透過加密保障用戶的隱私，開啟藍牙的要求也會讓用戶暴露在資料被攔截的風險當中。也許有人會說，這樣的風險只限縮在疫情爆發的時段，但當有愈來愈多專家指出疫情可能不斷復發，這將會成為政府與企業持續追蹤個人行蹤的藉口。
文／林冠廷 (OCF Lab)
雖然臺灣武漢肺炎的確診人數相較世界各國較低，也尚未爆發大規模的本土感染，但在疫苗出現之前，依舊存有大量的未知數。除了政府超前部署，不少企業也宣布啟動遠距辦公，鼓勵員工在家上班，降低外出的風險。然而，不少臺灣公司在此之前並沒有遠距工作的經驗，雖有特地研議與頒布相關配套措施，但陌生的工作模式依然讓管理者與員工徬徨。
鄭婷宇/ OCF Lab
開源軟體透明、允許所有人分享及修改的特性，發揮群體智慧，造就高品質的軟體開發與維護。然而，多數開源軟體對非技術使用者的門檻較高，不利於推廣。隨著開源相關的授權條款逐漸放寬，以及網路普及而帶動發展的雲端服務，開源軟體因此發展出三種常見的商業模式：「支援與服務（Support and Service）」、「軟體即服務（Software as a Service，簡稱 SaaS）」及「核心開源（open core）」。三種商業模式沒有好壞之分，端看企業最適合的經營方式為何。然而，「核心開源（open core）」在台灣卻少有人討論及應用。因此，本文介紹「核心開源」模式，並搭配國內外著名案例，希望能供臺灣借鑑、引發更多討論。
整理撰文｜Lulu；編輯｜OCF Lab、參與 OGP Summit 社群成員
雖然，開放政府夥伴聯盟 (Open Government Partnership；OGP) 並非聯合國組織，但在國際情勢下，臺灣於 2015 申請時仍然被拒絕成為正式會員，因此，在表明如 CEDAW 和人權兩公約自主承諾先例之後，唐鳳政委已經於 “OGP Global Summit 2019 (全球峰會)” 當中向與會者表明臺灣即將提出自己的國家行動方案 (NAP，National Plan) ，而國家發展委員會也於 2020 年 2 月 21 日先行上網公告行政院體系推出的「臺灣開放政府國家行動方案（草案）」，並宣告將遵照 OGP 官方標準，於今年做出屬於臺灣的開放政府承諾。
不論居家隔離或科技防疫，弱勢是否仍被排除在應該受到支援的行列?
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
COVID-19（武漢肺炎、新冠肺炎）與 AIDS 皆為全球傳播的法定傳染病，同樣沒有疫苗，在擴大傳染期間也沒有特效藥，，因為呼吸道症狀的高傳染性，在當代歷史中首次讓全球各地民眾都浸泡在病毒風險之中。
美國研究學者 Steven W. Thrasher 指出兩者的相異之處，卻也指出 COVID-19 與愛滋病相同，皆是能夠映照出歧視的疾病。新的居家隔離政策，預設了每個人都有一個安全的居家環境可以避難，雖然確實讓整體感染機會下降，卻也讓單身者、非典型家庭成員、家庭暴力受害者被排除在安全之外；科技的確可輔助居家隔離的實施，但全面使用遠距軟體，也帶給監獄、學校在探視與上課需求中省錢的藉口，同時對這些機構的成員帶來傅柯（Foucault）式「全景監獄」（panopticon）的監控問題，並忽視社會弱勢者可能有配備與使用知識不足的狀況。
文／林冠廷 (OCF Lab)
Google 自 1998 年成立至今，當時出生的小孩，現在大學可能已經讀一半；20 多年來，與其他科技巨頭一同將觸角伸到生活各個角落，主宰數位世界的商業邏輯。但這個曾經誓不作惡的公司，也在各種隱私、性別、勞動的爭議中，顯露出可議的一面。
許多人開始問：如果「無政府」的網路引發諸多問題，是否意味著政府的力量應該更深入網路的基本架構呢？
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
自網際網路問世到普及沒有中央「政府」管理的特性，網路提供了多元的發聲管道，但隨著網路被 Facebook、Google 等大型科技公司壟斷，侵犯隱私、意見極端化等現象也激發了全球各地對現有網路架構的不滿。許多人開始問：如果「無政府」的網路引發諸多問題，是否意味著政府的力量應該更深入網路的基本架構呢？
文／林冠廷 (OCF Lab)
武漢肺炎在全球肆虐，誰也不知盡頭在何處。在這人心惶惶的危難時刻，開放資料及群眾協力成為防疫的最佳利器！除了政府、媒體共同宣導最新資訊以外，也出現了背景不一的網友在虛擬世界集結，編輯各式各樣的防疫資訊，共同對抗武漢肺炎帶來的傷害與恐懼。
OCF Lab 開放實驗室 