別再抖內無良廠商！APP 掃條碼，輕鬆看製造商違規紀錄，購物+支持環境正義一兼兩顧！
文／陳廷彥、林冠廷 (OCF Lab)
當你走進商店，想從琳琅滿目的餅乾堆中選出一包時，是否希望自己用血汗錢支持的品牌，願意投注心力在環境友善的製造程序上，而非造成工業汙染，對臺灣這座小島添更多麻煩？
對多數消費者來說，即使想抵制有污染前科的廠商，卻礙於難以在消費當下了解企業過往的所作所為，只好作罷。試想，當你站在琳瑯滿目的貨架前，有多少耐心仔細查詢企業的裁罰資料？
募款中！建立「六四記憶．線上博物館」，用網路力量抗爭實權禁錮。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
隨著中國政權推動香港版《國安法》草案通過，雖確切條文仍未公佈，然而中國內部的禁言、針對六月四日發布的蠟燭圖像（悼念之意）做審查，也象徵北京承諾的一國兩制、 香港現狀 50 年不變已經命懸一線。
因此，根據《Nikkei Asian Review》報導，一間位於香港，世界上唯一一間展示中國六四事件史料的博物館，也未雨綢繆決定募資建立線上版「六四記憶‧人權博物館」，透過網路無遠弗屆的力量，捍衛歷史真相。
目前這個專案已經在 Kickstarter 上面開始募款，目標金額為美金 19 萬餘元，目前募集超過 5 萬。
維基媒體基金會介入，致使社群制訂反騷擾新規，算干擾社群自治的權威式管理嗎？
理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
美國非營利組織維基媒體基金會，旗下營運多個社群專案，如：維基百科、維基語錄等，在世界各地蓬勃發展的同時，內部也紛擾不斷。The Verge 在報導中指出，其中維基百科社群去年有一名「受尊重但惱人」（respected but abrasive）的編輯，在社群中掀起一陣波瀾。此位編輯（Fram）原是一名貢獻過高達 200,000 條目的積極參與者，卻屢次遭投訴有侵權、不禮貌的行為，甚至有其他 11 名維基編輯聲稱有遭受其騷擾。
維基媒體基金會的受託委員會（Board of Trustees）投票決定，要求基金會做出具體回應。委員會在一份聲明中表示，「維基媒體運動中的騷擾，有毒和粗魯行為與我們的共同價值觀相悖，並且不利於我們的願景和使命。」委員會要求維基媒體基金會針對旗下社群設計新的行為準則，違反者要被社群封禁或制裁。然而此一處罰禁令也引起部分社群成員不滿，認為針對 Fram 事件而產生的權威式管控有違社群自治理念。
MyData Taiwan 發起專案，用 APP 記錄健康與行動足跡，不靠政府電子圍籬，防疫也能滴水不漏！
文／陳廷彥 (OCF Lab)
防疫與個人隱私的衝突，是近期各國面對 COVID-19 （武漢肺炎、新冠肺炎）時都必須面對的難題。台灣的「電子圍籬智慧監控系統」透過基地台訊號追蹤隔離者的行蹤，雖然監控程度已經比許多國家輕微，但仍引發侵犯隱私的疑慮。隨著全球疫情逐漸趨緩，高密度的監控是否仍然必要？有什麼可以進一步降低政府監控的防疫方式嗎？
公開開源電表的設計步驟與資源材料清單，精準掌握家中用電狀況。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
氣候危機當前，又正值夏日電價轉換期，我們要如何監控自家用電，對抗全球暖化與節省荷包？目前台電的智慧電表還沒完成全民改裝，而商業的家庭電量監控裝置又貴又有隱私疑慮，任職於德國能源監控公司的 Stephan Avenwedde 可能也有類似的困擾。因此，他決定幫自己架一個開源的電表。這個方案以西門子 SIMATIC IOT2020 作為硬體基礎，裝上開源的 Yocto 作業系統，就可以用低成本記錄全家用電狀況，並產生用電報表，利於管理家庭用電、節省更多費用。這套系統也相當可靠，Avenwedde 表示除了一次電源錯誤外，整套系統已經正常運作超過一年半。
你還有良心嗎？有哦底加！全世界第一支符合「公平交易」的手機馬上看
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
在當代，我們往往無法做出單一的消費選擇，特別是消費型電子產品：購買新的 iPhone，就代表你選擇了蘋果品牌、台積電代工的處理器、三星面板，並由富士康組裝。這些企業都會從你的購買中受益，並把利潤分給其上游。選擇一個品牌，等同向所有供應商購買產品與服務，因無法分開取得，所以也不能因為道德因素而抵制其中單一公司。
對於注重生產公平的消費者而言，「公平手機」（Fairphone）會是一個絕佳選擇。公平手機已推出第三代機型，強調生產工人的薪水更高，而且組裝材料符合道德規範，不採用在戰亂國家的製材，避免加重貧苦人民遭受壓榨與惡劣工作環境的風險；手機軟體使用開源的 Android 系統，不預載 Google 軟體，雲端服務也是開源的 NextCloud；消費者能夠輕鬆地自己維修 Fairphone，避免被浪費-消費的循環綁架。不過「公平」的代價就是手機笨重、外型簡陋，而且功能不夠亮麗。
全球政商各界開始因傳染病掌握人民數位行蹤與身分，繼社群媒體興起後再創高峰。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
兩位學者 Ulises Ali Mejias 和 Nick Couldry 撰文指出，當前 COVID-19 的疫情可能導致「資料殖民主義」（Data Colonialism）的進一步惡化——無止盡的榨取個人資料，藉此獲得更大的政治權力與經濟利益。這樣的現象在社群媒體、搜尋引擎普及後就已經相當普遍，但在疫情當中，以控制疫情為名蒐集資料的行為可能會更加被正常化，且被搜集資料者通常是感染風險較高的弱勢族群，更讓大眾無法察覺此舉侵害個人隱私之處。
即使 Apple、Google 等公司提出的肺炎接觸史追蹤技術號稱能透過加密保障用戶的隱私，開啟藍牙的要求也會讓用戶暴露在資料被攔截的風險當中。也許有人會說，這樣的風險只限縮在疫情爆發的時段，但當有愈來愈多專家指出疫情可能不斷復發，這將會成為政府與企業持續追蹤個人行蹤的藉口。
不論居家隔離或科技防疫，弱勢是否仍被排除在應該受到支援的行列?
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
COVID-19（武漢肺炎、新冠肺炎）與 AIDS 皆為全球傳播的法定傳染病，同樣沒有疫苗，在擴大傳染期間也沒有特效藥，，因為呼吸道症狀的高傳染性，在當代歷史中首次讓全球各地民眾都浸泡在病毒風險之中。
美國研究學者 Steven W. Thrasher 指出兩者的相異之處，卻也指出 COVID-19 與愛滋病相同，皆是能夠映照出歧視的疾病。新的居家隔離政策，預設了每個人都有一個安全的居家環境可以避難，雖然確實讓整體感染機會下降，卻也讓單身者、非典型家庭成員、家庭暴力受害者被排除在安全之外；科技的確可輔助居家隔離的實施，但全面使用遠距軟體，也帶給監獄、學校在探視與上課需求中省錢的藉口，同時對這些機構的成員帶來傅柯（Foucault）式「全景監獄」（panopticon）的監控問題，並忽視社會弱勢者可能有配備與使用知識不足的狀況。
許多人開始問：如果「無政府」的網路引發諸多問題，是否意味著政府的力量應該更深入網路的基本架構呢？
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
自網際網路問世到普及沒有中央「政府」管理的特性，網路提供了多元的發聲管道，但隨著網路被 Facebook、Google 等大型科技公司壟斷，侵犯隱私、意見極端化等現象也激發了全球各地對現有網路架構的不滿。許多人開始問：如果「無政府」的網路引發諸多問題，是否意味著政府的力量應該更深入網路的基本架構呢？
OCF Lab 開放實驗室 