用 Telegram 保隱私?致命性漏洞使你門戶洞開!

作者 | 林冠廷
實習編輯 |王彥涵
照片來自 |Yuri Samoilov (Flickr)

有用過 Telegram 嗎?就算沒用過但你一定聽過身邊朋友推薦使用 Telegram 讓通訊更安全。由俄國 Durov 兄弟開發設計的通訊軟體,除了主打免費、介面無廣告之外,更大力宣傳通訊的隱私與安全性,官網也宣稱用戶的訊息經過所謂「重度加密」(heavily encrypted)的方式處理。

而Telegram 建立的良好形象,讓它成為香港反送中期間的重要溝通橋梁。但意外的是,Telegram的安全性 並非如官方所說來的滴水不漏,一篇在《Hacker Noon》的文章中,作者甚至批評其為「故意設計成不安全」的軟體。

INSIDE 合作專欄

【追擊亞洲 eID(二)】亞洲國家數位身份證的使用概況(上篇:日本、馬來西亞)

去五十年來,資訊科技日新月異已將我們推向數位人生,許多國家選擇與時並進,一一加入數位化的行列,亞洲各國也不例外。近年來數位身份證 (eID) 席捲全球,有了數位身份證,人們再也不必在凌亂的皮包裡翻找各種證件,只須一張卡片就能讀取重要的個人資訊,但這樣的便利其實伴隨著個人資料外洩的資安疑慮。面對數位身份證,有些國家選擇強制推行,讓使用普及度提高,更好施展相關政策與規劃;有些國家讓民眾保有選擇權,放緩國家數位化的速度,使國人有足夠時間適應這種新的生活模式。

※關於 MyKad 駕照相關敘述,於 2021/1/12 更正內容。

作者/採訪者:張苓蕾;編輯:OCF Lab

(Photo by rupixen.com on Unsplash)

本文將探討數位身份證在亞洲五個國家的推動與發展,依照不同推行機制,(上)篇文章介紹「非強制推廣數位身份」的日本與「強制推廣數位身分證」的馬來西亞;(下)篇文章則介紹「非強制性推廣智慧裝置數位身分證」的南韓、新加坡,以及尚在轉型階段的台灣現況,以帶讀者一覽數位身份證在亞洲的使用情況。

專文

反思南韓 N 號房事件:Telegram 的加密程度及隱私保障衍生的利與弊

文/林冠廷 (OCF Lab)

自從 LINE 大幅提升官方帳號費用,越來越多官方帳號到  Telegram 開設帳號;反送中抗爭者使用 Telegram 傳遞訊息,加上臉書曾於 2018 年承認會過濾訊息是否含有惡意連結與兒童色情圖片,並追蹤使用者上傳內容以推送相關廣告,一時之間,許多人認為使用 Telegram 更能保障隱私,因而紛紛轉到 Telegram 社交,讓原本在臺灣沒沒無名的開源通訊軟體 Telegram 不斷躍上媒體版面。

然而,Telegram 真能百分之百保障使用者的隱私嗎?若真如此,那是否也會因其私密性而滋生犯罪事件,例如先前震撼國際的南韓 N 號房事件?我們能避免悲劇再次發生嗎?

INSIDE 合作專欄

資訊社群、學術界、人權組織紛紛跳出來反對,台灣的數位身分證政策出了什麼問題?

文/林冠廷 (OCF Lab)

愛沙尼亞數位化的發展成為全球競相取經的典範,臺灣也跟進推出數位身分證,強調整合多項功能更便民,為何遭到各界反對?愛沙尼雅歷經 15 年的漸進推動才達到 97% 的換發率,臺灣卻想在 2 年半內強制全民換發,倉促上路的數位身分證,究竟潛藏哪些隱憂?

民團抗議新身分證規劃有種種疑點。記者賴于榛/攝影
圖片來源:賴于榛 攝影,發佈於聯合新聞網
天下合作專欄

印尼政府正在升級對外國遊客的監控政策

文/陳廷彥  (OCF Lab)

隨著臉部辨識快速通關開始在各大機場陸續出現,我們可以知道數位科技運用越來越駕輕就熟,然而,不只在海關的進出境管理邁向數位自動化,印尼政府近期才發布一項新策略,表示未來將在外國人的護照和簽證上置入 QR Code,隨時掌握入境人員入住何處? 前往哪裡? 只是這樣的系統,絲毫沒有便利遊客之意,能達到的只是全面監控外籍人士。

天下合作專欄