反思南韓 N 號房事件:Telegram 的加密程度及隱私保障衍生的利與弊

文/林冠廷 (OCF Lab)

自從 LINE 大幅提升官方帳號費用,越來越多官方帳號到  Telegram 開設帳號;反送中抗爭者使用 Telegram 傳遞訊息,加上臉書曾於 2018 年承認會過濾訊息是否含有惡意連結與兒童色情圖片,並追蹤使用者上傳內容以推送相關廣告,一時之間,許多人認為使用 Telegram 更能保障隱私,因而紛紛轉到 Telegram 社交,讓原本在臺灣沒沒無名的開源通訊軟體 Telegram 不斷躍上媒體版面。

然而,Telegram 真能百分之百保障使用者的隱私嗎?若真如此,那是否也會因其私密性而滋生犯罪事件,例如先前震撼國際的南韓 N 號房事件?我們能避免悲劇再次發生嗎?

INSIDE 合作專欄

資訊社群、學術界、人權組織紛紛跳出來反對,台灣的數位身分證政策出了什麼問題?

文/林冠廷 (OCF Lab)

愛沙尼亞數位化的發展成為全球競相取經的典範,臺灣也跟進推出數位身分證,強調整合多項功能更便民,為何遭到各界反對?愛沙尼雅歷經 15 年的漸進推動才達到 97% 的換發率,臺灣卻想在 2 年半內強制全民換發,倉促上路的數位身分證,究竟潛藏哪些隱憂?

民團抗議新身分證規劃有種種疑點。記者賴于榛/攝影
圖片來源:賴于榛 攝影,發佈於聯合新聞網
天下合作專欄

印尼政府正在升級對外國遊客的監控政策

文/陳廷彥  (OCF Lab)

隨著臉部辨識快速通關開始在各大機場陸續出現,我們可以知道數位科技運用越來越駕輕就熟,然而,不只在海關的進出境管理邁向數位自動化,印尼政府近期才發布一項新策略,表示未來將在外國人的護照和簽證上置入 QR Code,隨時掌握入境人員入住何處? 前往哪裡? 只是這樣的系統,絲毫沒有便利遊客之意,能達到的只是全面監控外籍人士。

天下合作專欄