文／林冠廷 (OCF Lab)
科技帶來便利，讓人們逐漸依賴而難以自拔。從一開始交出姓名生日等個資，不知不覺間，我們連定位、行程等大量隱私數據都自願交給網路服務。這些服務背後的大型科技公司因此掌握大家的生活細節，為我們帶來無法忽視的重大的影響。
標籤: 中文文章
所有中文文章
【數位公民週報】專家合著「網路民主白皮書」，4 大改善方針讓社群媒體不走分化群眾的歪路
從演算法與使用規範下手，改善放大仇恨言論、推播錯誤訊息情形。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
怎麼讓網路重新成為民主政治的助力？
近幾年來，社群媒體演算法助長不實資訊、仇恨言論傳播，與分化意見相岐者形成「同溫層」效應的現象，已經被廣泛認為傷害民主政治的品質。
最近一群關心科技與民主的專家共同撰寫了〈朝向友善民主的網路〉（Toward a Democracy-Friendly Internet）報告，探討如何讓社群媒體重新成為提供可信資訊、廣泛多元的觀點，並讓人們可以有效交流意見的媒介。
他們指出至少有四條重要的途徑：強化數位倫理的程式與 AI 設計、法律規範與誘因、消費者的教育，以及透過研究與創新工具來改善社群媒體的運作。在最後一個途徑中，報告也以 vTaiwan 使用Pol.is為案例，用以說明語意分析工具在網路集體決策中的功用。
求職看「顏值」、性騷擾有獎！當代科技業女性面臨什麼困境？
文／林冠廷 (OCF Lab)
世界各地爭取女權的呼聲漸起，女性看似逐漸獲得與男性平等的對待與尊重。然而，真是這樣嗎？女性在工作上遭遇的玻璃天花板、與男性同工不同酬等困境，始終沒有完全解決，這些現象在當代崛起迅速的科技產業中也毫不陌生。
【數位公民週報】開源圈性平佳話！墨西哥發起女性地圖松，讓 OpenStreetMap 脫離男性視角
集中補充男性貢獻者忽視的醫院、育兒機構，公廁等地標，開放街圖更性別友善！
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
打擊性別偏見，這群女性要改變男性主宰的開放街圖
受到科技與技術行業的參與者性別失衡影響，在全球規模最大的開源地圖 OpenStreetMap 社群中，一百四十萬名貢獻者主要都是男性，也意味著女性的需求、興趣較無法反映在地圖中。
來自墨西哥的 Miriam Gonzalez 意識到地圖上的性別不平等，於是就在 2016 年與一群女性共同創立了 Geochicas，要讓對女性重要的地標在地圖上被看見。透過舉辦地區性的「地圖松」，Geochicas 的參與者在地圖上新增了許多男性貢獻者容易忽略的地標，例如兒童照顧中心、廁所、家暴中心、女性健康診所等；也更可能繪製出對女性影響遠超於男性的公共場所，例如性騷擾與性暴力加害處。至今，Geochicas 已累計來自 22 個國家、230 名參與者。
總論: 開放資料三大難題，如何解?
文 | 張淑貞 ; 編輯 | 開放文化基金會
繼台灣在 2015、2016 年「全球開放資料指標」調查名列前茅、交出亮眼成績，去年（2019）5月行政院數位政委唐鳳在加拿大「開放政府夥伴聯盟」年會上，宣布台灣即將啟動「開放政府國家行動方案」研議工作，邀集各機關共同提出符合透明、課責、參與等核心價值的具體承諾，宣示台灣推動政府資訊透明的決心。同年10月國家發展委員會主委陳美伶也對外公布將在 2020 年底推出台灣的「開放資料專法草案」，邁向下一階段的數位轉型。開放、透明成為國家治理的標準關鍵字，但是在這股治理趨勢下，民間要取得政府資訊，進而使用政府資料來滿足公民參與的需求，仍然遇到許多困難，以公民所關注的社會議題來說，相關資訊的公開程度和範圍不足，也未達到「開放資料」的標準。
邁向下一個開放資料里程碑之前
「開放資料專法」今年即將推出，重新盤點現況，才能踏出正確的下一步！
因此，開放文化基金會與不同領域之資料運用公民和資料開放專家合作，以案例和實際流程，釐清開放資料現況與民間實質運用的差距，也希望透過這樣的整裡，為即將上路的專法，找出正確的方向。
[開放資料] 系列專文
踩到政府資訊不公開的雷區？看公民的進擊之路！
文 | 張淑貞 ; 編輯 | 開放文化基金會
2019 年10月1日，南方澳大橋坍塌事件發生後，外界才發現橋梁啟用至今只做了一次檢測，而且檢測項目不全，維修不完整，甚至資料也不正確。
為什麼這麼晚才發現呢？交通部其實早在 2001 年高屏大橋因為盜採砂石及颱風過境造成斷橋後，便已經建置「台灣地區橋梁管理資訊系統」，要求機關登載每一座大小橋梁的維護紀錄，但資料一直沒有對外公開，不僅外界無法進行監督，民眾也無法知道自己每天經過的大橋是否安全。
台灣一直自認為是開放和民主的國家，《政府資訊公開法》施行至今 14 年，加上 2015、2016 年二度在全球開放資料指標調查（Global Open Data Index）榮登第一，開放儼然成了台灣之光。但是在光的背後，仍然存在重要政府資訊應公開卻未公開的雷區。
活用資料，打通環評的任督二脈
文 | 郭鴻儀； 編輯 | 開放文化基金會
從 2019年底，國發會不斷在記者會和新聞稿當中聲明， 2020 年將提出《開放資料專法》，成為政府推動開放資料以來另一大躍進，也讓過去以《政府資訊公開法》為基底的資訊釋出，有機會邁向真正的開放資料，也就是具互動性、無權利限制的開放格式資料公開。專法進入正式程序之前，讓我們再次審視現行資料釋出制度中，在面對環境議題時，有哪些狀況需要改善。
「取得資訊」能為我們解決什麼問題？或者說，對人類生活起了什麼樣的作用？除了單純滿足人類知的需求，取得資訊有助於人類行為的決策判斷、有利於瞭解特定事物，降低人類面對未知的恐懼。隨著近現代民主國家興起，人民開始透過要求政府資訊公開以及公共參與程序，強化對於國家行為的監督與制衡。聯合國在 1946 年 59 號決議中以及 1948 年《世界人權宣言》肯定資訊自由是基本人權，許多國家開始陸續以法律保障人民取得資訊的權利，政府資訊公開成為各國施政目標，而這些資訊有助於人民日常生活中對大、小事務的行為決策。
老屋輓歌：龜速開放資料與倉促的文資審議程序
文|吳宗霈； 編輯 | 開放文化基金會
2016年《文化資產保存法》大修後終於擴大公民參與，為的就是希望民間高手能補足政府在文化資產 （以下稱文資） 調查和守護方面的人力缺口。再搭配開放政府政策，有越來越多陳年史料數位化、公開，私有古蹟的保存運動也就此遍地開花。「紅葉園（陳茂通宅）」是近期一件文資爭議案件，為了找回這棟房子近 80 年前的歷史，提報人是如何在散落的史料中找到關鍵資訊？未來還能如何在歷史建物的認證爭議中，找出更公開、公正的方案呢？
OCF Lab 開放實驗室 
