作者 | 林冠廷
實習編輯 ｜王嘉禕
圖片來源 ｜Sammy Williams @ pixabay
打開交友軟體，跳出一張又一張的照片，開始篩選「喜歡」或「滑掉」沒興趣的人。如果恰巧你喜歡的人也喜歡你， 恭喜！已配對成功，你們可以在更深入了解彼此。Tinder 這種線上交友的方式，開啟了人們對線上人際關係的好奇及癮頭，讓人在足不出戶的疫情期間，也可以享受交友的趣味。但會不會造成另一種隱憂？因為你無法單看手機螢幕上的人，就可以瞭解這個人的個性、品格、習性，究竟是可以好好交朋友的「人」？還是一隻引誘人掉入陷阱的「狼」？
作者 ｜翁佳驥
實習編輯 | 李柏均
衛福部疾病管制署於 5 月 13 日推出的「臺灣社交距離 App」，提供台灣地區使用者接收 COVID-19（又稱武漢肺炎、新冠肺炎）的接觸通知，若收到通知，則表示曾與確診者在特定期間近距離接觸，App 會提醒收到接觸通知的使用者連繫當地衛生局，以減少傳染風險，並讓具有潛在感染風險的使用者，能進行居家隔離或自我健康管理等相應控制措施。
「臺灣社交距離」畢竟是一款接觸追蹤（contact tracing）的應用程式，既然試圖「追蹤」與確診者的「接觸」，必然會上傳使用者的足跡到某處，才能與確診者的足跡比對。然而，這樣做不就等於暴露使用者的隱私給他人嗎？
很快地，衛福部、專家達人乃至負責研發此 App 的 「AI Labs 臺灣人工智慧實驗室」創辦人杜奕瑾 都撰文解釋這個 App 的運作原理，AI Labs 亦將完整的技術白皮書公開放在存放程式源碼的 GitHub 平台上。「臺灣社交距離」的數據完全以「去中心化」方式傳遞，因此傳遞內容不會集中存放於同一處；再者，使用者的足跡資料會經過「去識別化」處理，也就是不會有人知道上傳足跡的確診者究竟是誰，因此不會發生如五股獅子會前會長到訪茶室，傳得人盡皆知的事件。此 App 的機制設計，也就是演算法，既能滿足疫調追查與比對確診者足跡的需求，亦可顧及個人隱私。
作者 | 林冠廷
實習編輯 ｜王彥涵
照片來自 ｜Library Bookshelf (Flickr)
自從網路普及開始，線上學術資料庫逐漸成為學生、研究人員查詢資料的重要平台。但是，學術資料卻成為了出版社牟利的工具，本應該是幫助知識互通、促進人類學術發展的資料庫，卻變質成為壟斷、監控的推手：握有臺灣各大期刊版權的華藝資料庫，更被爆出將「國家」等字眼改成「臺灣」，以順應中國審查；國外知名出版社 Elseier、Wiley 更聯手其他廠商，與大學圖書館談條件，企圖把學術資料庫打造成監控師生學術自由的環境，以滿足自身利益的病態手段。
經高溫燃燒後，物品釋放的毒性氣體是消防員安全六大危害之一；迷失在火場中更容易造成殉職遺憾。配戴開源小物 Pyrrha 可偵測毒氣和人員生命跡象，減少憾事發生機率。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
「民主」不再是理想、「開放」不再是口號！
隨著臺灣政治歷程不斷成長，專斷的政令佈達、只與特定廠商或專家商討的政策已不再能敷衍民眾，但向上溝通的管道卻如此不便，以致對社會政治參與有強烈渴望的人民有志難伸。
然而，事情的轉機出現在 2019 年。
唐鳳政委辦公室與國發會從該年的 OGP Global Summit（暫譯：開放政府夥伴聯盟全球高峰會）回國後，開始著手規劃秉持透明、參與、課責 （accountability）、涵容（inclusion）四大宗旨的「國家行動方案」，致力讓臺灣政府跟進國際組織腳步逐步開放，並創造民間參與政策擬定施行各階段的契機，將原本單向聽取或甚至對立局面，轉為共存共榮、共同協商議政的合作夥伴關係。
究竟什麼是 OGP 組織？國家行動方案具體為何、要花多久達成？最重要的是，個人與民間組織該怎麼參與，發揮自己的公民責任和能力，偕同政府讓社會政策正向運行？
以下系列文章詳解疑惑，歡迎閱讀分享。
文：鄭婷宇 / OCF Lab 隨著台灣的民主進程不斷往前推進，政府單向的政策佈達、諮詢特定專家學者意見等舉措…
This is the 1st time that Taiwan follows OGP s…
連開個冰箱都可能落入收集資料的陷阱！來看 AccessNow 整理的六種毛骨悚然語音辨識服務，現代人到底還能怎樣保護自己？
作者：林冠廷 ｜ 編輯：OCF Lab｜
Apple 在 6 月的全球開發者大會（WWDC）中，宣布開放第三方廠商使用和內建Apple 語音助理 Siri 服務。透過這種方式，蘋果公司將搶下更多語音市占率，與 Google 和亞馬遜一戰高下，但隨之而來的隱私疑問，也讓輿論焦點回到科技公司使用語音服務的道德問題。科技人權組織 AccessNow 便在 7 月 1 日以 CC BY 授權發表報告，摘要了六種令人不安的語音辨識服務。
作者｜林冠廷
實習編輯｜王彥涵
當大家都在迎接新年第一天時，iPhone 也沒忘記準備「新年禮物」，有 iOS 4 版本的用戶表示元旦這天鬧鐘居然沒響？據調查顯示，成千上萬的使用者因此遭受到波及。這次事故也不是蘋果首次出問題，根據《紐約時報》報導，早在先前就發生過多起事件。
在軟體開發過程中，若功能運作錯誤，我們稱之為「臭蟲」(Bug)。這個臭蟲可能是不會影響用戶體驗的芝麻小事，也可能是造成人身安全的重大風險。雖然在軟體發行之前，公司內部都有一套測試及修復錯誤的一套機制，但一般用戶不會知道：還有哪些重大漏洞沒被發現？是否會害使用者落入陷阱，產生資安危機？
作者 | 林冠廷
實習編輯 ｜王彥涵
上網是基本人權嗎? 2012 年一份報告指出，調查中發現近8成5的受訪者認同上網是人權。在現實生活中，行動網路具備工作聯絡、每日新聞、休閒娛樂等用途，已然成為人們日常所需。但是在龐大的商業利益面前，人民網路自由的權力卻顯得微不足道，一間加拿大公司選擇犧牲了人民的權益，與政府合作進行網絡審查機制。跨國數位人權組織也因此特別撰文，譴責這間公司的行為。
2020 年 8 月，位於東歐的白俄羅斯宣布總統盧卡申科第 6 次連任，選舉結果引發多座城市街頭示威。根據BBC報導，盧卡申科被稱為「歐洲最後的獨裁者」，警告任何參與反對派的示威抗議者，將受到與恐怖分子相同的待遇，2016 年和中國簽署了建立全面戰略伙伴關係的聲明，與中國關係密切。
藝術的價值可以用實際數字評估嗎？科技偵測系統幫每個展品「算業績」，試圖調整展覽彌補 COVID-19 期間的金錢虧損。
整理撰文｜陳廷彥、林冠廷；編輯｜OCF Lab
作者｜David Souter 於 APC 網站發布
翻譯｜李明真
編輯 | OCF Lab
編按：此文章為翻譯文章，原文來自 Association Progressive Communications (APC) 網站，為 APC 主題專欄 「Inside the Digital Society 深究數位社會系列」文章之一。
如果問 Google「什麼是網路？」，得到的答案都會差不多。根據大英百科全書，網路是「一個連接世界各地電腦的龐大網絡」：根據維基百科，網路是「使用網際網路協定套組在不同網絡與裝置之間通訊的全球性互聯電腦網路系統」；根據英國廣播公司 BBC 的說明，網路是「一個很像郵政系統的全球計算機網络，只不過網路的運作速度為次秒級」，我覺得 BBC 這個描述蠻貼切的，因為這是從通訊歷史的角度來解釋網路，只不過，對許多現代人來說，網路已變得比郵政系統來得熟悉許多。
這些從不同角度出發的定義，在某種程度上雖然都正確，而且也是自然而然會產生的論點，但其實都還是非常片面的定義：這些定義都是從 ”科技“ 的角度去解釋網路，而不是從社會的角度。
從這些論點出發，會自然而然認為我們認知的網路是由科技技術建構而成，也就是說，大家只會聚焦在科技的層面，而不是網路實際的用途。這有點像把汽車看做有輪子的內燃機，而不是能讓人快速移動的工具；從這角度解釋汽車雖然是不錯的出發點，但這並不會告訴你如何使用汽車，或是汽車對社會有什麼影響。
OCF Lab 開放實驗室 